Решение № 2-1532/2018 2-1532/2018 ~ М-1079/2018 М-1079/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1532/2018

Дело № 2-1532/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средству по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа денежных средств в сумме 147.000 рублей. Заключение договора и фактическая передача денег заёмщику подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить сумму займа по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои договорные обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнил в полном объёме. Таким образом, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 147.000 рублей, проценты по договору в размере 31.884 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата 39.294 рублей 21 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 5.381 рубль 79 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2.000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, т.к. по личным обстоятельствам в настоящее время находится в Иркутской области, обеспечил участие в процессе своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о судебном процессе надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 147.000 рублей.

В соответствии с распиской, сроком возврата денежных средств по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, а именно: выдал ответчику сумму займа в размере 147.000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга в размере 147.000 рублей истцу не вернул, в связи с чем допустил нарушение условий договора займа.

Учитывая, что ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа исполнены не надлежащим образом, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 147.000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данную норму закона, при взыскании долга необходимо исчислить проценты за весь период времени начиная со дня передачи денег до моменты их фактического возврата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составила 31.884 рубля 90 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147.000 рублей, просрочка платежа (пользование чужими денежными средствами) составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1093 дня, что составляет 39.294 рубля 21 копейка.

Указанные расчеты, как в части их методики, так и результата, ответчиком не оспорены.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию: сумма процентов по договору займа в размере 31.884 рубля 90 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.294 рубля 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 5.381 рубль 79 копеек в счет оплаты госпошлины, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 понёс расходы по составлению искового заявления в сумме 2.000 рублей, то данные судебные расходы подлежат возмещению ему за счет средств ответчика ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - сумму основного долга в размере 147.000 рублей, проценты по договору займа в размере 31.884 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.294 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5.381 рубль 79 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2.000 рублей, а всего: 225.560 (двести двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин