Решение № 2-1042/2017 2-21/2018 2-21/2018(2-1042/2017;)~М-1056/2017 М-1056/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-21/2018

Поступило в суд 07.12.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 января 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в устной форме стороны договорились о продажи ответчиком автомобильных шин и дисков. В счет этого обстоятельства истец перечислил на карту ответчика <данные изъяты> руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, денежные средства не вернул до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доказательств и норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК ПФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно информации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с карты №, выданной ФИО1 (л.д. 13) было перечислено <данные изъяты>. на карту ФИО2 (л.д. 37).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были предоставлены соответствующие допустимые доказательства о наличии обязательств между истцом и ответчиком (договоры, расписки и т.д., свидетельствующие о существующих долговых обязательствах). В силу ст. 1102 ч.2 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. от истца при отсутствии существующих обязательств является суммой неосновательного обогащения, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, в связи с чем требование о взыскании <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за составление искового заявления <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Суд относит данные расходы к судебным издержкам, с учетом сложности искового заявления, требований разумности и справедливости, определяет размер представительских расходов в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего: 105000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2018