Решение № 2-1108/2019 2-1108/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1108/2019

Дело №2-1108/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Н. к К.М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Н.обратился в суд с иском к К.М.Д..о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требованийистец ссылается на те обстоятельства, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ До того момента, как истец стал собственником спорного жилого помещения была зарегистрирована К.М.Д. племянница истца. К.М.Д. никогда не проживала в указанном доме. Ответчик все время проживает у своего отца, намерений проживать по месту регистрации не имеет, личные вещи отсутствуют. Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг за ответчика.

Истец В.С.Н.в судебном заседанииисковые требования поддержал подоводам, изложенным в иске.

ОтветчикК.М.Д.в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.возражала против удовлетворения исковых требований указав, что изначально ответчик со своимиродителями жили по адресу: <адрес>. Потом они развелись и К.М.Д. со своей матерью стали проживать по адресу<адрес> По каким причинам ее забрал отец она не помнит, ей было 8-9 лет. Также ответчик пояснила, чтоникаких действий для проживания в доме не принимала. В 2009 г. мать ответчика конфликтовала с В.С.Н., в ее присутствии были конфликты, ссоры, драки, и ответчик К.М.Д. звонила своему отцу ФИО25, и просила ее забрать. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ее бабушке, матери отца ответчика. Вместе с тем, в настоящее время ответчик проживает в квартире, собственницей которой является вторая жена ее отца. В свою очередь, ответчик не просит право на проживание, а просит не снимать с регистрационного учета пока не найдетдругогоместа для регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России по Московской области по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля по делуФИО2 пояснила, что является соседкой В.С.Н., проживает в <адрес> на протяжении 41 года. Вместе с тем указала, что раньше в доме по адресу <адрес> жили родители В.С.Н., бабушка и дедушка, бабушка А.Р.С. жива до настоящего времени, дедушка ФИО26 умер, он передал в собственность дом жене. У них родился сын ФИО27 дочь ФИО13. У ФИО13 трое детей, дети у нее родились уже после смерти дедушки. Дети ФИО13 проживали в доме вместе с ней. Сейчас ФИО13 живет у своего сожителя, где точно, свидетель не знает, где-то в <адрес>, ее дети проживают также с ней. К.М.Д. – это старшая дочка ФИО13, она приходится истцу племянницей, ее воспитывала бабушка, мать отца. К.М.Д. никогда в доме не проживала, сразу жила у родителей своего отца. Свидетель также указала, что периодически К.М.Д. видит, она приходит в дом, когда приглашает прабабушка - ФИО9, она всем дарит подарки, они между собой созваниваются. В настоящее время ответчик практически не появляется в доме, свидетель ее очень давно не видела. Относительно <данные изъяты> ФИО13 <данные изъяты> ФИО2 ничего пояснить не смогла. После рождения К.М.Д. ФИО13 проживала в доме, но без К.М.Д., у ФИО13 уже на тот момент появился второй ребенок – ФИО28 младшая дочка.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО1суду пояснила, чтоявляется женой истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. они стали проживать вместе по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, бабушка истца В.Р.С., свидетель и двоеих совместных детей - ФИО29 и ФИО30. Вместе с тем свидетель указала, что семья сестры мужа состоит на учете в органах опеки и попечительства, и что место жительства К.М.Д., когда ей исполнилось 4 года было определено с ее отцом. К.М.Д. в доме никогда не проживала и очень редко появляется, раз или два в год, по приглашению прабабушки. ФИО28 – младшая дочь ФИО13, проживает постояннов спорном доме. ФИО13 со своим сыном ФИО32 проживает постоянно у своего сожителя, появляется, когда происходят между ними конфликты, приезжает жить на свою половину..

Свидетель ФИО18 указала, что является тетей ответчика К.М.Д.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО34 и ФИО13 находились в браке. На момент рождения К.М.Д. в доме по <адрес> проживали еще бабушка и дедушка истца.У матери К.М.Д. была своя комната, супруги совместно приняли решение зарегистрировать ребенка в доме. В ДД.ММ.ГГГГ году брак ФИО34 и ФИО13 распался. В начальных классах ответчик К.М.Д. проживала вместе со своей матерью на <адрес>, потом переехала к отцу. С ФИО34 она проживалапо <адрес> с 4 класса. Потом ее отец, ФИО34 снова женился, и они стали проживать на <адрес>, в однокомнатной квартире. К.М.Д. настоящее время в доме не проживает. Также свидетелю известно, что уматери ответчика в спорном жилом помещении есть доля в собственности. За К.М.Д. постоянно коммунальные услуги оплачивала бабушка.

Выслушав истца,ответчика,допросив свидетелей,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого <адрес> является истец В.С.Н. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.5).

Право собственности на вышеуказанныйдомвозникло у истца на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-58).

Согласно выписке из поквартирной карточке (л.д.16) в спорномжилом помещении зарегистрированы В.С.Н. (истец), ФИО13., В.С.Н., К.М.Д.ответчик).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетельскими показаниями подтверждается и не оспаривается ответчиком, что К.М.Д..не проживаетв спорном жилом помещении истца и намерений в пользовании жилым помещением не имеет.

Кроме того, бремя расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по содержанию и обслуживанию спорном жилом помещении ответчик не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении отсутствует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Донастоящего времени К.М.Д..зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, что препятствует последнему в осуществлении его прав как собственника жилого помещения.

Поскольку В.С.Н. возражает против сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу, право К.М.Д. пользования жилым помещением подлежит прекращению, а, следовательно, и оснований для сохранения за ответчиком регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.)«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Поскольку К.М.Д. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, то в соответствии с пп. «е» п. 31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из данного жилогопомещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С.Н. К.М.Д. признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать К.М.Д. право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять К.М.Д. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31декабря 2019 года.

Судья