Постановление № 1-260/2016 1-9/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-260/2016

№ 1-9/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Зубанкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов Кумуковой Н.Д.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого ФИО3 – адвокатов Калашниковой Т.А.,

ФИО4,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной ссоры с ранее ему знакомым М., произошедшей в ходе телефонного разговора, внезапно возникли личные неприязненные отношения к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, у ФИО3, находящегося, совместно с ранее ему знакомыми ФИО1 и С., в автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный №, принадлежащем последнему, припаркованном возле ООТ «7-ая Гвардейская» в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «КIА Spectra», государственный регистрационный №, принадлежащего М., путем разбития переднего левого стекла. Реализуя задуманное, ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный №, под управлением С., совместно с ФИО1 приехал к дому № по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 07 минут, ФИО3, совместно с ФИО1, подошел к автомобилю марки «КIА Spectra», государственный регистрационный №, принадлежащему М., припаркованному возле <адрес>, в <адрес>, где используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи кирпича, обнаруженного ФИО3 возле указанного автомобиля, на земле, разбил левое переднее стекло автомобиля марки «К1А Spectra», государственный регистрационный №, принадлежащего М.. В результате преступных действий ФИО3 М. причинен материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей, который для М. является значительным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Учитывая, что ущерб поврежденного имущества не превышает 5000 рублей, предусмотренную ФЗ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года). В связи с декриминализацией вышеуказанным Законом этого деяния, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья Н.В. Молоканова