Решение № 2-510/2019 2-510/2019(2-6257/2018;)~М-6007/2018 2-6257/2018 М-6007/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-510/2019

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-510/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 29.11.2016 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением от 30.11.2016г.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО) (наименование изменены, до 25.12.2014 полное фирменное наименование – «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от 25.12.2014 прилагается), далее – Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 ФИО6 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № от 29.11.2016, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 750 000 рублей на срок по 28.11.2021 года включительно с уплатой 15% годовых (далее – Кредитный договор).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 30.10.2018 в сумме 564 874, 02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 - явился, наличие задолженности не оспаривает, иск признала в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.11.2021 года.Данные обязательства Заемщиком выполнены не надлежащим образом: 29.05.2018г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 30.10.2018г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 564 874,02 рубля, из которых: 547 904,01 рубль – просроченный основной долг, 7 655,64 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9 314,37 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, что подтверждается Расчетом задолженности на 30.10.2018 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признали исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании ответчикам было разъяснено, что при принятии судом признания ими иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 848 руб. 74 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016 года в размере 564 874 рубля 02 копейки, из них: 547 904,01 рублей – просроченный основной долг, 7 655,64 рубля – проценты на просроченный основной долг, 9 314,37 рублей – пени за просрочку возврата кредит, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 848,74 рубля, а всего взыскать 573 722 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать два) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31.10.208 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торбик А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ