Приговор № 1-459/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № 1-459/19

(№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2019 года

Нефтекамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 20 часов ФИО1 умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотического средства, прибыл на участок территории, расположенный на улице № СНТ <данные изъяты>» <данные изъяты>, где незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) - массой после высушивания 190,95 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет черного цвета и продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе патрулирования сотрудниками полиции напротив <адрес> ФИО1 был задержан, и при его личном досмотре, проведенном в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут на месте задержания, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 черный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой после высушивания 190,95 грамма, т.е. в крупном размере.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.) крупным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 100 граммов и до 100 000 граммов.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, по существу дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков по месту своего жительства он около 19 часов поехал в <адрес>, где искупался в пруду, а после пошел пешком в сторону пустыря в СНТ «<данные изъяты>», где собрал листья конопли, чтобы в дальнейшем сварить из них «молоканку», которая снимает похмельный синдром. Собрав коноплю, он сложил ее в черный пакет и пошел домой через мкр<данные изъяты>, где около <адрес> его остановили сотрудники полиции. После чего пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с рук. Все было опечатано и заверено его подписями и понятых. Замечаний ни у кого не было.

После случившегося он больше ни разу наркотики не употреблял, готов пройти необходимое лечение и реабилитацию в наркологии. С момента освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился на автозавод, где продолжает работать по настоящее время. На его попечении находятся престарелые родители, которым он помогает не только по хозяйству, но и на их участке в деревне. Проживает совместно с гражданской женой.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, где он в присутствии своего защитника подробно воспроизвел обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотика, о чем были составлены соответствующие протокол и фототаблица.

(л.д.17, 70-78)

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 - ее <данные изъяты>, проживают они совместно около 15 лет. О том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, она узнала от него самого, он пояснил ей, что пьяный проходил мимо дикорастущей конопли, решил ее собрать, чтобы в последующем сварить «молоканку». О содеянном очень сильно переживает.

Раньше подсудимый иногда употреблял коноплю, но в последнее время ФИО1 больше никаких наркотиков не употребляет. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Охарактеризовать Айтиева может только с положительной стороны, по характеру он спокойный, общительный, отзывчивый, добрый, помогает ей по дому, хорошо ладит с детьми, большую часть времени проводит в кругу семьи, всегда помогает своим пожилым родителям, а также оказывает ей помощь по уходу за больной матерью, которая сама может передвигаться только по дому.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 показал, что работает полицейским мобильного взвода 1 роты в составе ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут во время патрулирования совместно с напарником ФИО5 территории СНТ «<данные изъяты><адрес> ими был замечен мужчина с черным полимерным пакетом в руках, который, увидев их, сразу же направился в сторону остановки «<адрес>», что вызвало у них подозрение. Они решили его задержать. ФИО1 был задержан около <адрес>, и в последующем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят черный пакет с растительной массой, а с рук ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны. Данные предметы были упакованы. ФИО1 показал, что растения в пакете - это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

(л.д.41-43)

Из рапорта полицейского 1 роты ОБППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 21 час напротив <адрес> был задержан ФИО1, у которого был изъят черный пакет с растительной массой. (л.д.14)

Из протокола личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в присутствии понятых был изъят черный полимерный пакет с растительной массой, а также произведены смывы с правой и левой руки. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.15)

Согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в полимерном пакете растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой после высушивания 190,95 грамма. В ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества, возвращено - 188,95 грамма.

(л.д.19)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 188,95 грамма после высушивания. (л.д.23-24)

Изъятое ранее в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) - было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.32-38)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему был осмотрен участок территории, расположенный на улице № СНТ «<данные изъяты>.

(л.д.79-81)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Допросив подсудимого, выслушав свидетеля, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду относится к опасному.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил оперуполномоченному ОНК ОМВД об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика, которые до того не были известны правоохранительным органам (л.д.1, 17).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у ФИО1 престарелых родителей, за которыми он осуществляет уход, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, который предпринимает усилия к исправлению своего поведения, социально адаптирован, имеет семью, пожилых родителей, трудоустроен, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает их совокупность исключительной, позволяющей назначить ФИО1 с учетом правил ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление, в виде исправительных работ.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) - массой 186,95 грамма, черный полимерный пакет и смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «13» февраля 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано участие ФИО1 в антитеррористических операциях, назначенное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО8