Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 20 июня 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием прокурора – Проскурякова В.В.,

истца - ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Кулясова Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ссылается на то, что с ее согласия в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме был зарегистрирован по месту жительства муж ее дочери ФИО3 В 2017 году брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, ФИО3 работал и проживал в г. Москве, местонахождение его в настоящее время неизвестно, связь с ним она не поддерживает, договоров с ответчиком относительно спорного жилого дома не заключала. Ответчик не является членом семьи истицы, в жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет. Ссылаясь на ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), - адвокат Кулясов Н. Г. в судебном заседании полагает недоказанными требования истца, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица – ОУФМС Воронежской области по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил.

Прокурор Поворинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании полагает, что иск подлежит удовлетворению, иное бы нарушало права собственника жилого помещения.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 по договору дарения от 16.06.2014, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8, 27-28).

Из домовой книги следует, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом <адрес> в <адрес> 28.03.2017 (л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.12.2017, брак между ФИО3 и ФИО2 (дочерью истицы) прекращен 28.11.2017 (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 35 Конституции РФ в Российской Федерации признается и защищается частная собственность, право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения возникает и сохраняется при определенных обстоятельствах: при условии совместного с ним проживания в данном жилом помещении.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 (зять истицы) показал, что ФИО3 был мужем младшей дочери ФИО1 Они жили и работали в Москве, к ФИО1 приезжали в гости. Потом дочь истицы ФИО4 расторгла брак с ответчиком в г. Москве и с тех пор о ФИО3 ему ничего не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 бывший зять истицы. Он жил с ее дочерью постоянно в Москве, приезжали иногда в гости к ФИО1 на три-пять дней. После расторжения брака ФИО3 в <адрес> не появлялся. Вещей ответчика в доме ФИО1 нет и не было никогда.

Из справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 следует, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает (л.д. 29).

Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства друг другу не противоречат, а установленные обстоятельства суд расценивает как реализацию ответчиком права на самостоятельное определение места жительства. Имея возможность проживать по месту регистрации, ФИО3 длительное время в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, не проживает, членом ее семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снялся.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у истца обязанности по предоставлению ему в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчика на жилой дом судом не установлено.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)… Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2019.