Постановление № 1-260/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-260/2023

Дело № 1-260/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката А.А. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 15 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022, у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в кафе «Вкусно — и точка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оставленного без присмотра и принадлежащего ФИО5

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и при указанных обстоятельствах, а именно в период времени с 21 часа 15 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной наживы, подошёл к крайнему правому столику от входа, расположенному в кафе «Вкусно — и точка» по адресу: <...>, на котором располагалось оставленное ФИО5 имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite SM-T225», серийный номер: R9PR50KYPJH, IMEI: №, стоимостью 5116 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности; бумажный пакет с полиэтиленовым пакетом внутри, материальной ценности не представляющие, с находящимися в нем вещами: шапкой фиолетового цвета фирмы «PRADA» и одной парой высоких перчаток фиолетового цвета фирмы «PRADA» общей стоимостью 2 000 рублей; одной парой митенок фирмы «DIMENSIONE danza» стоимостью 300 рублей; складным черным зонтом марки «TRUST» стоимостью 500 рублей, и, воспользовавшись отсутствием ФИО5, безлюдной обстановкой в зале кафе «Вкусно — и точка», и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5, то есть противоправно незаконно и безвозмездно изъял вышеуказанное имущество, общей стоимостью 7 916 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 21 часа 15 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022, находясь в кафе «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества: планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite SM-T225», серийный номер: R9PR50KYPJH, IMEI: №, стоимостью 5116 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона: №, не представляющей материальной ценности; бумажного пакета с полиэтиленовым пакетом внутри, материальной ценности не представляющих, с находящимися в нем вещами: шапкой фиолетового цвета фирмы «PRADA» и одной парой высоких перчаток фиолетового цвета фирмы «PRADA», общей стоимостью 2 000 рублей; одной парой митенок фирмы «DIMENSIONE danza» стоимостью 300 рублей; складным черным зонтом марки «TRUST» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 916 рублей, принадлежащего ФИО5, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 916 рублей.

От потерпевшейФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, заглаживанием причиненного преступлением вреда и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признал. Подтвердил факт примирения с потерпевшей, заглаживания причиненного преступлением вреда, заявив о признании вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном.

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, полагавшего ходатайство удовлетворить, считаю уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного преступлением вреда, заявлено потерпевшей добровольно, суть указанного ходатайства и последствия его удовлетворения потерпевшей понятны.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения которого, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается потерпевшей.

ФИО2 характеризуются участковым уполномоченным и по месту неофициальной работы положительно, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину в совершении преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, загладил причиненный потерпевшей вред, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite SM-T225», серийный номер: R9PR50KYPJH, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона: №; шапка фиолетового цвета фирмы «PRADA»; одна пара высоких перчаток фиолетового цвета фирмы «PRADA»; одна пара митенок фирмы «DIMENSIONE danza» стоимостью 300 рублей; складной черный зонт марки «TRUST», хранищиеся у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей ФИО5

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Твери.

ФИО3 Заруцкий