Решение № 2-3112/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3112/2020

Дело№ г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

участием представителя ответчика – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 17.09.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договоров <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 573993,76 руб. в период с 17.12.2012 г. по 23.04.2015 г. 23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2012 г. по 23.04.2015 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2012 г. г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 573993,76 руб., которая состоит из: 290978,26 руб. - основной долг, 280015,5 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также госпошлину - 8939,94 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справки отдела одресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 зарегистрированным по г. Нижнему Новгороду и Нижегородской области не значится.

Представитель ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, судом установлено, что 17.09.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сторонами кредитного договора был согласован график ежемесячных платежей, последний платеж должен быть уплачен 17.09.2015 г.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 573993,76 руб. в период с 17.12.2012 г. по 23.04.2015 г., которая состоит из: 290978,26 руб. - основной долг, 280015,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

С 28.11.2012 г. ответчик денежных средств в счет погашения задолженности не вносил. Срок, на который выдавался кредит, истек.

20.04.2015 г. банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2012 г. по 23.04.2015 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Представителем ответчика – адвокат ФИО1 просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа согласно графику платежей, последний раз ответчик вносил платеж по кредиту в 2012 г., последний платеж должен быть уплачен им 17.09.2015г., истец обратился в суд с иском 20.03.2020 г., то срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на день обращения в суд пропущен, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2012 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова