Решение № 2А-253/2017 2А-253/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-253/2017

дело №2а-253/2017


РЕШЕНИЕ

ст.Преображенская 10 ноября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МиФНС № по <адрес> к Е.С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

МиФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Е.С.Н. о взыскании задолженности, указав, что по данным МиФНС № по <адрес>, на основании сведений, имеющихся у административного истца, Е.С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 сентября 2017 года. 13 июля 2017 года УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в порядке, установленном ст.19, 20 Федерального закона №250-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», были переданы в налоговый орган сведения о сумме недоимки, пеней, штрафов, образовавшихся до 01 января 2017 года, в отношении бывшего индивидуального предпринимателя Е.С.Н. по КБК № на общую сумму в размере 32287 рублей 92 копейки. До 01 января 2017 года вопросы контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регламентировались нормами Федерального закона от 24 июля 20089 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В силу п.1 ч.1 ст.5 и ч.1 ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», должник бывший индивидуальный предприниматель Е.С.Н. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объёме их уплачивать. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в ч.4 настоящей статьи. Как следует из содержания ч.3 ст.19 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.5 ст.19 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Как следует из реестров направления требований УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. об уплате задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно списка внутренних почтовых отправлений от 31 мая 2011 года, УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляло требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно списка внутренних почтовых отправлений от 27 марта 2012 года, УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направляло требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно списка внутренних почтовых отправлений от 28 февраля 2013 года, УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляло требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В отношении должника бывшего индивидуального предпринимателя Е.С.Н. решение о взыскании страховых взносов в порядке ч.5 ст.19 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не принималось, в связи с передачей ПФР и ВСС РФ налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01 января 2017 года, в рамках Федерального закона №250-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», что подтверждается сообщением УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области от 09 ноября 2017 года. Федеральный закон от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил законную силу с 01 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона №250-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование стали регулироваться Главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ч.1 ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке вышеуказанная сумма задолженности индивидуальным предпринимателем Е.С.Н. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по вышеуказанным требованиям УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области оплачена не была. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно требования № <адрес>7 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 мая 2011 года, Межрайонная ИФНС России №7 по Волгоградской области в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляла требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 10392 рубля, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 10 июня 2011 года. Согласно требования № <адрес>7 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 марта 2012 года, МиФНС в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляла требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 13509 рублей 60 копеек, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 06 апреля 2012 года. Согласно требования № <адрес>7 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МиФНС в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляло требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 14386 рублей 32 копеек, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Е.С.Н. по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составляла 38287 рублей 92 копейки. Таким образом, МиФНС знала об имеющейся у индивидуального предпринимателя Е.С.Н. задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 38287 рублей 92 копеек до 01 января 2017 года. В соответствии с п.9, 14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления), а налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в силу ч.1 ст.45 НК РФ. Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из ч.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Е.С.Н. по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии МиФНС указывает на то, что документы по недоимке по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованию № 13 ТН 0041287 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении налогоплательщика Е.С.Н., УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области были переданы в МиФНС только ДД.ММ.ГГГГ.

МиФНС в административном исковом заявлении просит суд:

1. Признать причины пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Е.С.Н. по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии уважительными и восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

2. Взыскать с Е.С.Н. в пользу МиФНС задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 38287 рублей 92 копеек.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по административному делу, на основании п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, было назначено предварительное судебное заседание в целях выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

От представителя административного истца МиФНС У.Н.С. в суд поступило заявление, согласно которого она просит суд удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. (л.д.22)

От административного ответчика Е.С.Н. в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.18)

Принимая во внимание заявления сторон, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд.

В соответствии с п.9, 14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления)

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из ч.6 ст.289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При выявлении в рамках подготовки дела к судебному разбирательству факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что налоговым органом МиФНС Е.С.Н. направлялись требования об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Согласно требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 мая 2011 года, МиФНС в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляла требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 10392 рубля, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 10 июня 2011 года. (л.д.6)

Согласно требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 марта 2012 года, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляла требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 13509 рублей 60 копеек, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) по состоянию на 26 февраля 2013 года, МиФНС в адрес индивидуального предпринимателя Е.С.Н. направляло требование об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на сумму в размере 14386 рублей 32 копеек, согласно которого он на основании законодательства о налогах и сборах обязан был погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 11 марта 2013 года. (л.д.8)

Таким образом, МиФНС знала об имеющейся у Е.С.Н. задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 38287 рублей 92 копеек до 01 января 2017 года.

Е.С.Н. проигнорировал данные требования налогового органа об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

В силу положений ч.2 ст.48 НК РФ, срок обращения налогового органа в суд с иском к Е.С.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по требованию № №

истёк 10 декабря 2011 года, по требованию №№ истёк 06 октября 2012 года, по требованию №№ ТН № истёк 11 сентября 2013 года.

Кроме этого, по данным требованиями истёк и двухгодичный срок обращения налогового органа в суд с иском к Е.С.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренный ч.1 ст.47 НК РФ, по требованию № № истёк 10 июня 2013 года, по требованию № № истёк 06 апреля 2014 года, по требованию № № истёк 11 марта 2015 года.

Согласно административного искового заявления и почтового конверта, МиФНС обратилась в Киквидзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Е.С.Н. о взыскании задолженности 28 сентября 2017 года. (л.д.2-4, 14)

Таким образом, административным истцом при обращении в Киквидзенский районный суд Волгоградской области был пропущен шестимесячный и двухгодичный срок подачи административного искового заявления со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Е.С.Н. по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии МиФНС № по <адрес> указывает на то, что документы по недоимке по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 мая 2011 года, по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 марта 2012 года, требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) по состоянию на 26 февраля 2013 года, в отношении налогоплательщика Е.С.Н., УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области были преданы в МиФНС № по <адрес> только 13 июля 2017 года.

Однако, данное обстоятельство опровергается скриншотом выгрузки сведений принятых документов по недоимке по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 марта 2012 года, требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) по состоянию на 26 февраля 2013 года, в отношении налогоплательщика Е.С.Н., МиФНС № по <адрес> от УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области, согласно которого данные документы были приняты 28 марта 2017 года. (л.д.12)

Кроме того, учитывая обстоятельства того, вышеуказанные требования об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии МиФНС № по <адрес> самостоятельно направлялись Е.С.Н., МиФНС № по <адрес> знала об имеющейся у Е.С.Н. задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии до 01 января 2017 года и тем более до передачи УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в МиФНС № по <адрес> документов по недоимке по данным требованиям, в отношении налогоплательщика Е.С.Н., до 28 марта 2017 года.

Таким образом, ни с административным исковым заявлением, ни в ходе судебного разбирательства в рамках предварительного судебного заедания административным истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.

Проверяя обоснованность требований, изложенных представителем административного истца в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения данного заявления.

Доказательств, дающих основания суду считать уважительными причины пропуска срока подачи административного искового заявления, административный истец в заявлении не указал и в судебное заседание не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, представлено не было.

В связи с чем, суд находит причины пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления не уважительными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает отказать в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в предварительном судебном заседании доказательств, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МиФНС № по <адрес> к Е.С.Н. о взыскании задолженности, в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 13 ноября 2017 года.