Определение № 33-476/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 33-476/2017

Судья Пешеходько Д.М. Дело № 33-476/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

частную жалобу Городской Управы г. Калуги на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2016 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

7 декабря 2016 года Городская Управа г. Калуги обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 182 кв. м, путем демонтажа нежилого строения (автомойки).

Определением судьи Калужского районного суда от 7 декабря 2016 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истцом ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суд, установив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а заявленный спор носит экономической характер, поскольку требования связаны с освобождением участка, используемого ответчиком для извлечения прибыли, возвратил исковое заявление.

С данным определением судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

В указанных правоотношениях ФИО1 выступал как физическое лицо.

Кроме того, из приложенных к материалам дела документов следует, что постановлением о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Калужской области от 26 февраля 2016 года в связи с самовольным занятием земельного участка под автомойку площадью 182 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему как физическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Изложенное не позволяет признать правильным вывод судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: