Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1238/2019

Гражданское дело № -

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Уточнив исковые требования, истица просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по гарантийному письму в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., денежные средства понесенные на юридические расходы на основании договора с ООО «Юридический Многофункциональный Центр» в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что --/--/-- года между ней, истицей и «Мой Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений № -

По указанному Договору она, истица, в кассу Кооператива уплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № - от --/--/-- года сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>%, с учетом выплаты процентов ежеквартально, при этом сумма процентов за весь период составляет <данные изъяты> руб.

--/--/-- года она(истица) обратилась в КПК «Мой Капитал» с письменным требованием вернуть вышеуказанную сумму, что подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

--/--/-- года ФИО2 ей(истице) было выдано гарантийное письмо о том, что Кооператив обязуется в срок до --/--/-- года выплатить <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору № - от --/--/-- года и начисленные проценты, включая компенсацию за юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО2 обязался оплатить проценты за пользование займом с --/--/-- г. по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей. В случае невыполнения указанных обязательств Кооперативом, ФИО2 обязался лично погасить все обязательства перед ней, истицей.

--/--/-- года ФИО2 ей (истице) было выдано новое гарантийное письмо, согласно которому Кооператив обязался погасить в срок до --/--/-- года имеющуюся задолженность по действующему договору в виде полной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и начисленные на нее проценты за - квартал, включая компенсацию за юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом с --/--/-- г. по --/--/-- г. в размере <данные изъяты>., с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения указанных обязательств Кооперативом, ФИО2 обязался лично погасить все обязательства перед ней.

Однако до настоящего времени, указанные денежные средства не были возвращены.

--/--/-- года ИФНС было принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, --/--/-- года Кооператив был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В связи с изложенным, она истица, считает необходимостью обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании с Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленных требований своевременно суду не представил.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как установлено ходе рассмотрения дела --/--/-- года истица заключила с КПК «Мой Капитал» Договор № - в соответствии с которым внесла в кассу КПК «Мой Капитал» <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> год с учетом выплаты <данные изъяты> % годовых, в сумме <данные изъяты>., с выплатой процентов ежеквартально.

По условиям договора предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор.

--/--/-- года истица обратилась в КПК «Мой Капитал» с письменным требованием вернуть вышеуказанную сумму, что подтверждается соответствующей отметкой на претензии, однако, КПК «Мой Капитал» денежные средства не выплатило.

--/--/-- года ФИО2 истице было выдано гарантийное письмо о том, что Кооператив обязуется в срок до --/--/-- года выплатить <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору № - от --/--/-- года и начисленные проценты, включая компенсацию за юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО2 обязался оплатить проценты за пользование займом с --/--/-- г. по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в случае невыполнения указанных обязательств Кооперативом, ФИО2 обязался лично погасить все обязательства перед истицей.

--/--/-- года ФИО2 было выдано новое гарантийное письмо, согласно которому Кооператив обязался погасить в срок до --/--/-- года имеющуюся задолженность по действующему договору в виде полной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленных на нее процентов за - квартал, включая компенсацию за юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом с --/--/--. по --/--/-- г. в размере <данные изъяты>рублей: С --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же гарантийным письмом ФИО2 подтвердил свои обязательства погасить задолженность лично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается уклонение от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Заключенный между КПК «Мой Капитал» и истицей Договор от --/--/-- года о передаче личных сбережений, исходя из его условий, фактически является Договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявленные требования не противоречат требованиям ст. 808-809,811 ГК РФ

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.08 № 14056/07, если гарантийное письмо выдается в ответ на претензию контрагента либо инициатор гарантийного письма просит в нем об отсрочке (рассрочке) платежа, такие действия сами по себе (независимо от каких-то иных возможных квалификаций данного письма) могут расцениваться в качестве признания долга и основания для прерывания течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), причем безотносительно получения должником, отправившим такое письмо, некой реакции от кредитора.

В этом случае бремя доказывания ложится на ту сторону, которая ссылается на наличие иных отношений и полагает, что гарантийное письмо не является признанием долга по конкретному обязательству. Такой вывод сформулирован в позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от 29.01.13 № 11524/12.

Из нее следует объективная невозможность возложения на одну из сторон спора бремени доказывания отрицательных фактов.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии со статьей 361 ГК РФЭ по договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной форме.

Согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем.

Договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Такое согласие должно быть явно выраженным, и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

При указанных выше обстоятельствах ответчик отвечает перед истицей в пределах взятых на себя обязательств, установленных по договору № - от --/--/--. и обязательству от --/--/-- года.

В соответствии с обязательством от --/--/-- года ответчик обязался выплатить задолженность в сумме <данные изъяты>, и проценты, включая компенсацию за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, так же проценты за пользование займом с --/--/--.

Таким образом сумма задолженности складывается из следующих платежей: <данные изъяты> рублей -основной долг, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей за --/--/-- года, <данные изъяты>. проценты за пользование денежные средствами за период с --/--/-- по --/--/--, компенсацию расходов за оказание юридической помощи в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица просит суд так же взыскать неустойку в размере неустойку в размере 29466 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер взыскиваемой неустойки составляет, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Заявленные требования противоречат требованиям с т. 151 ГК РФ.

Требования истицы носят имущественный характер, вытекают, фактически, из договора займа.

Истица просит суд также взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по госпошлине в <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи и участие в деле представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь с. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № - от --/--/--. и обязательству от --/--/-- года : <данные изъяты> рублей -основной долг, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей за --/--/-- года, <данные изъяты>. проценты за пользование денежные средствами за период с --/--/-- по --/--/--, компенсацию расходов за оказание юридической помощи в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи и участие в деле представителя ООО «Юридический Многофункциональный Центр» в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И.Нестерова