Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017Онгудайский районный суд (Республика Алтай) - Административное Дело 2- 83/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Онгудай 14 марта 2017 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Кызановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай к муниципальному образованию «Онгудайский район» Республики Алтай о возложении обязанности получения санитарно-эпидемиологического заключения на условия водопользования, Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Онгудайский район» Республики Алтай о возложении обязанности получения санитарно-эпидемиологического заключения на условия водопользования. В обоснование исковых требований указано, что поводом для обращения в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц является бездействие балансодержателя скважин: водонапорная башня, размещенная в <адрес>, водонапорная башня <адрес>, водонапорная башня <адрес>. В обоснование требований, руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай сослался на нормы ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.1, 2 ст. 43 Водного кодекса РФ, СанПиН 2.1.4.1110-02, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 г. № 10, Положение «О министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай», утвержденного постановлением Правительства РА от 21.05.2015 № 135 «О порядке утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», ст. 46 ГПК РФ. Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии имущественных отношений РА в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии имущественных отношений РА. В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила обязать МО «Онгудайский район» в лице администрации в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу на скважины по адресам: <адрес> получить положительные экспертные заключения на оценку источников использования водных объектов в целях питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения; направить положительные экспертные заключения в Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай для получения положительных санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водных объектов; после получения санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования обратиться в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай для получения лицензии на водопользование. Представитель ответчика муниципального образования «Онгудайский район» Республики Алтай ФИО4 признала исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай удовлетворить. Обязать муниципальное образование «Онгудайский район» в лице администрации в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу на скважины по адресам: <адрес>: получить положительные экспертные заключения на оценку источников использования водных объектов в целях питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения; направить положительные экспертные заключения в Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай для получения положительных санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водных объектов; после получения санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования обратиться в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай для получения лицензии на водопользование. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Судья Е.С. Грушина Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года. Судья Е.С. Грушина Суд:Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Истцы:Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай (подробнее)Ответчики:Муниципальное образование "Онгудайский район" Республики Алтай (подробнее)Судьи дела:Грушина Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |