Приговор № 1-158/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Уголовное дело № 1-158/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000760-60

поступило в суд 06.03.2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 30 июля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Шкуратовой Е.А..

подсудимого ФИО1

защитника Тустугашева В.Б.

предоставившего удостоверение № 1767 и ордер № 1204 от 20.07.2020

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

МОЛОЧКО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом __ от xx.xx.xxxx, выданным мировым судьёй пятого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, взыскать в пользу К.Е.С. (в новом браке К.Е.С.) К.Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей — М.К.Д. xx.xx.xxxx года рождения и М.М.Д. xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода с ФИО1 ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа от xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx возбуждаю исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, наказание не отбыл.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: ..., являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетних детей: М.К.Д. xx.xx.xxxx года рождения и М.М.Д. xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних сыновей: М.К.Д. и М.М.Д., в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетних сыновей: М.К.Д. и М.М.Д. за период с 01.11.2019 по 15.01.2020 составила 38 790 рублей 82 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15.01.2020 составила 671 529 рублей 61 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, но привлекался ранее к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством то, что после инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу периода ФИО1 приступил к частичному выполнению своих текущих обязательств по уплате алиментов.

Приходя к выводу о признании данного обстоятельства смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а не п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что денежные средства в незначительном размере относительно размера задолженности выплачены после инкриминируемого подсудимому по настоящему уголовному делу периода в счёт исполнения текущей обязанности по уплате алиментов, а не в счёт добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении своих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. В соответствии с требованиями закона, суд вправе, а не обязан прекращать уголовное дело за примирением сторон. При этом суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Как установлено в отношении ФИО1 ранее дважды применялись требования ст.25 УПК РФ, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

С учётом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОЛОЧКО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-158/2020 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.