Определение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 плату за подключение к программе страхования в размере 79 100 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 233 рубля 01 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребованы сведения о регистрационном учете ФИО1, который согласно адресной справке отдела АСР УФМС России по РТ регистрации по месту жительства не имеет. Ранее был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. 2А <адрес>, откуда выбыл по <адрес>, однако на регистрационный учет не встал (л.д. 3).

При обсуждении вопроса о подсудности представитель истца не возражал направить дело на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства истца в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождении либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что исковое заявление подано в Авиастроительный районный суд г. Казани на основании Закона «О защите прав потребителей» по месту жительства истца (<адрес>) (л.д. 3).

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по указанному адресу истец не зарегистрирован, согласно адресной справке отдела АСР УФМС России по РТ регистрации по месту жительства не имеет. Ранее был зарегистрирован в Ново-Савиновском районе г. Казани по адресу: <адрес>. 2А <адрес>, откуда выбыл по <адрес>, однако на регистрационный учет не встал (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по последнему известному месту жительства истца.

Руководствуясь статьей 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей направить по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.Х.Закирова.