Решение № 2А-6164/2021 2А-6164/2021~М-4366/2021 М-4366/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-6164/2021

Дело № 2а-6164/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось 23.06.2020 в суд с вышеуказанным административным иском, которым просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 16.10.2018 по 21.06.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в период с 16.10.2018 по 21.06.2021;

- в не направлении запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.10.2018 по 21.06.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.10.2018 по 21.06.2021;

- в не направлении запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.10.2018 по 21.06.2021;

Так же истец просил обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

16.10.2018 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №107554/18/54006-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

На основании ст. 43 КАС РФ судом в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования иска не признала, представила отзыв на иск, дополнительно пояснив, что исполнительное производство находится на исполнении.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 16.10.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 107554/18/54006-ИП на основании судебного приказа № 2-1727/2018-9 от 28.08.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 59129,86 руб.

В целях исполнения требований исполнительного документа, одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации г. Новосибирска.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, по которым на имя должника открыты счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства, обновлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации г. Новосибирска, а именно: ПФ РФ, ГИБДД МВД России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Новосибирской области и т.д.

Согласно ответу Росреестра, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответу ГИБДД, транспортных средств, зарегистрированных на имя должника, не числится.

Согласно ответу органов ЗАГС от 27.07.2020, 22.01.2020, 29.01.2021, 06.05.2021, 09.07.2021 сведения о регистрации барка отсутствуют (л.д.139-145).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, 09.09.2020 – судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д.86-87).

Согласно сопроводительной записке ООО «<данные изъяты>» ФИО2 уволена из организации 25.01.2021, по вышеуказанному постановлению удержано в пользу АО «ОТП Банк» 26182,19 руб. (л.д.91).

10.04.2019, 24.12.2019, 20.07.2020, 27.10.2020, 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 53,63,84,92).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника <адрес>, должник не установлен, оставлена повестка (л.д. 52,55,71,82,108).

Согласно справке АСР УФМС от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации должника не изменился, должник зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 12 августа 2021 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-6164/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Секретарь с/заседания

Нефедова Г.Н.