Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1166/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск 13 октября 2017 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца - ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/17 по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,- ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца - ФИО1, исковое заявление в интересах ФИО2 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО2 на основании договора дарения квартиры от <Дата обезличена> принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В квартире также зарегистрирована ответчик ФИО3 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, которая с <Дата обезличена> находится в розыске, поскольку ушла из дома и не вернулась, ее местонахождение не известно. По факту исчезновения ФИО3 было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен>. До настоящего времени место жительства и место пребывания ФИО3 не установлено. Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в г.о.Чапаевск, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> ФИО2 ФИО16 по Договору дарения от <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Указано об отсутствии обременения на жилое помещение. (л.д. 8). Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Управлением внутренних дел <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 9). Из Договора дарения квартиры от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 подарила ФИО2 ФИО18 двухкомнатную квартиру, площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.10 - 11). По сведениям поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы ФИО5 и ФИО3 ФИО19. (л.д.12). Из справки начальника КМ Чапаевского ГОВД от <Дата обезличена> известно, что Чапаевским ГОВД в качестве пропавшей без вести разыскивается ФИО3, которая <Дата обезличена> ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождение неизвестно. По данному факту прокуратурой г.о.Чапаевск возбуждено уголовное дело <Номер обезличен>. (л.д.13). Аналогичные сведения содержатся из справки ст. о/у ОУР ОВД г.Чапаевска от <Дата обезличена>. (л.д.14). По сообщению О МВД России по г.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, прокуратурой г.о.Чапаевск было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Розыскные мероприятия проводились в рамках ОПД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако до настоящего времени местонахождение несовершеннолетней ФИО3 остается неизвестным. По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> известно, что в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск записи актов о заключении браков, расторжения брака, перемены имени и смерти в отношении ФИО3 нет. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, положения Закона. Так, согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО3 ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, в спорном жилом помещении не проживает с <Дата обезличена>, длительное время, в том числе в настоящее время, её местонахождение неизвестно. По факту исчезновения ответчика возбуждено уголовное дело, безуспешно проводился розыск. Истец – собственник жилого помещения, требует снятия ответчика с регистрационного учета. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – ФИО2, реализовать совокупность принадлежащих ей жилищных прав. Установлено, что ответчик в квартире не проживает, её личных вещей и имущества нет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истца, обременяет, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища, создает проблемы по реализации жилищных прав собственника. С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление в интересах ФИО2 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО3 ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено 18 октября 2017 года. Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Овсянников С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1166/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |