Решение № 2-3395/2017 2-3395/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3395/2017

Дело №2-3395\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>. Просят признать ФИО4, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование иска истец указала, что является членом семьи нанимателя квартиры <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу в качестве члена семьи нанимателя администрацией Калининского района г. Новосибирске по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Нанимателем по договору социального найма жилого помещения выступала ее мама ФИО которая умерла. Ответчики ФИО2 – внучка нанимателя и ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ забрали свои вещи, выехали из квартиры на иное место жительства, и с указанного времени в квартире не проживают. Ответчик ФИО4 (сын нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ года забрал свои вещи, выехал из квартиры на иное место жительства, с указанного времени в квартире не проживает. Выезд ответчиков был добровольным, инициатором выезда были они, препятствий в пользовании квартирой истец не чинит. С момента выезда ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту квартиры истец несла единолично. С ДД.ММ.ГГГГ года непроживание ответчиков носит постоянный характер. (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она одна платит квартплату, ответчики не живут свыше 10 лет. Она пыталась их найти, где они живут ей неизвестно. Замки она не меняла, вещей ответчиков в квартире нет.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на один год (л.д. 26) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались повестками.

Представитель третьего лица администрации Калининского района г.Новосибирска ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63) в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснений не дал, пояснил, что неизвестно проживают ответчики или выехали, наниматель и члены семьи имеют равные права и обязанности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена лично. (л.д. 58).

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля ФИО 2 допросив свидетеля ФИо 3., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Калининского района г. Новосибирска и ФИО. был заключен договор социального найма жилого помещения № № (л.д. 7-10 копия) на предоставление в бессрочное владение и пользование жилого помещения – <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО 4 – дочь, ФИО1 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО2 –внучка, ФИО 5 – внучка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. (л.д. 24 копия свидетельства о смерти).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> зарегистрированы: ФИО 6 ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 В,В. не проживают в спорной квартире, выехали из квартиры добровольно, вывезли свои личные вещи, в оплате коммунальных услуг и платежей не участвуют, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, что было подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истицы, истицы, третьего лица ФИО7 и свидетелей.

Свидетель ФИО 2 пояснила, что бывает в гостях в квартире, где проживают ФИО1, ФИО7, ФИО1. Комкова видела последний раз 10 лет назад на пятом микрорайоне. ФИО. ей говорила, что ФИО4 живет в другой квартире и Екатерина тоже с мужем и ребенком живут в другой квартире. Мужских вещей в квартире она не видела, Даниила ни разу не видела.

Свидетель ФИо 3 пояснила, что с истцом живет в одном доме. В гости к ним не ходит. В квартире живут истец с дочерью и Алёна, они появились в прошлом году, а ранее квартира была пустая.

Таким образом, ответчики, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялись в квартиру после добровольного выезда из спорной квартиры, что расценивается судом как отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Кроме того, суд учитывает и то, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску в силу ст.56 ГПК РФ не представили.

Таким образом, суд проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, так ответчики перестал быть членами семьи нанимателя, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма (л.д. 53-55), а следовательно отказались от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27 сентября 2017 года

Судья: М.Н.Симоненко