Приговор № 1-25/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №.

УИД 43RS0№-18.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-А <адрес>, ранее судимой :

1) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 104 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 184 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 21 день. Наказание отбыто частично, обязательных работ не отбыто 230 часов, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 02 года 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 21 день. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятии судимости.

В соответствии с пунктом «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи лишенной права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, решила совершить поездку на автомобиле «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> от <адрес> до <адрес> и обратно.

Во исполнении задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 26 минут, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, будучи лишенной права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, осуществила управление автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а в 16 часов 26 минут возле <адрес> была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский. После чего ФИО2 была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, о чем сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 (л.д.58-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, находясь дома в <адрес>, решила доехать на автомобиле ее сожителя до его отца ФИО5, проживающего в <адрес>. С этой целью около 16 часов 10 минут она на автомобиле Свидетель №3 марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, находящегося около дома, в котором она проживает, поехала по улицам <адрес>. ФИО5 дома не оказалась, и она поехала обратно к себе домой. Около 16 часов 25 минут при движении по <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. По их требованию остановилась на обочине <адрес>, напротив автозаправочной станции. Сотрудником ГИБДД Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении ее от управления автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Она была согласна с данным административным материалом и все документы заверила своими подписями.

После оглашения показания подсудимая ФИО2 заявила, что ранее данные показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно со ст. государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на дорогах <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, около 16 часов 25 минут они, двигаясь по <адрес>, увидели автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***> серебристого цвета, принадлежащий Свидетель №3 При встречном разъезде увидели, что за рулем автомобиля находится сожительница Свидетель №3 – ФИО2, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишена права управления транспортными средствами. Они приняли решение остановить данный автомобиль. С этой целью он развернул патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки и подал сигнал для остановки, стал преследовать данный автомобиль, который остановился на обочине дороги, напротив автозаправочной станции «Движение», расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 сотрудником ГИБДД Свидетель №2 была препровождена в патрульный автомобиль. Так как у ФИО2 не было права управления транспортными средствами, она была отстранена от управления автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком <***>, о чем составил соответствующей протокол, с которым ФИО2 была ознакомлена, она с протоколом согласилась и подписала его. Далее им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что она повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управляла транспортным средством, не имея права управления. С данным протоколом ФИО2 была согласна и заверила его своей подписью. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», с этим протоколом ФИО2 была также ознакомлена. Процесс остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, составления в отношении её протоколов снимался на видеокамеру видеорегистратора, а также переносного видеорегистратора «Дозор». При проверке ФИО2 по базе данных ФИСГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца 21 день. Таким образом, совершение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образует в ее действиях состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, о чем инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он состоит в гражданском браке с ФИО2, от совместного проживания у них имеется один ребенок – сын Артем. Более года назад им на личные сбережения в <адрес> был приобретен б/у автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», ФИО2 финансовой помощи в приобретении автомобиля не оказывала, так как не работает. Автомобилем в основном пользуется он. Так как у сожительницы ФИО2 также было водительское удостоверение, то она, с его разрешения, пользовалась данным автомобилем по личным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с утра на работу, автомобиль оставлен был у дома, ключ был в замке зажигания, а ФИО2 надо было в тот день доехать до его отца на <адрес> и в пути следования она была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Лузский», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут у <адрес> водитель ФИО2 нарушила пункт 2.1.1 ПДД РФ, а именно: управляла автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенной права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, имеющая судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ (л.д.4) ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управлявшая ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***> у <адрес>, при наличии оснований – выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отстранена от управления данным транспортным средством (л.д.6) ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, которая нарушила пункт 2.1.1, ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут у <адрес> управляла автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, и данное правонарушение совершено повторно в течение года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО2 (л.д. 8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого и согласно пункту 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 9);

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 о том, что согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (ФИС ГИБДД-М), ФИО2 привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД за 2022-2023 г.г., имеет задолженность по уплате административных штрафов по линии ГИБДД, лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ приговором Лузского районного суда <адрес> была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и подвергнута наказанию с применением ст.69, ст.70 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 21 день (л.д. 12) ;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R компакт-диск и содержащиеся на нем электронные файлы с видеозаписями по факту остановки и составления в отношении ФИО2 административного материала за совершение ей ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 32-34) ;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 28-31).

Суд нашёл вину подсудимой по делу установленной, квалифицирует её действия по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное ч.2 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО2 подозревается, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие статуса многодетной, малообеспеченной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких - либо жалоб на поведение ФИО2 в МО МВД России «Лузский» не поступало, состоит на учете в Юрьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по характеру общительная, вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена с применением более мягкого наказания, но в условиях контроля за её поведением уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ, кроме того, принимает во внимание, что ФИО2 является матерью-одиночкой малолетних ФИО2 Дениса и Евгения, которые, Денис, обучаясь в начальном классе, а Евгений, посещая детский сад, нуждаются в ежедневной помощи и контроле со стороны матери. ФИО2, пролечившись от алкогольной зависимости, спиртные напитки на протяжении длительного периода не употребляет, назначенное основное наказание в виде обязательных работ отбывает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание – 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 03 месяца 21 день.

Согласно информации филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой не отбыто, отбытый срок составляет 130 часов обязательных работ, неотбытый - 230 часов обязательных работ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 месяца 06 дней, неотбытый – 02 года 15 дней.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> суд исходит из следующего.

Из пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ следует, что принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства, то есть конфискуется на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, для применения положений пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из разъяснений пункта 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу положений пунктов «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> находится в собственности Свидетель №3 (л.д.26-27), приобретен на его собственные денежные средства, который пользуется приобретенным транспортным средством, а также данным автомобилем с его разрешения пользуется и ФИО2

Брак между ФИО7 и ФИО2 не зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, отсутствуют доказательства, подтверждающие достижение договоренности о совместной покупке спорного автомобиля, в том числе за счет денежных средств ФИО2, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> их общим имуществом и, соответственно, подлежащим конфискации.

Таким образом, арест, наложенный постановлением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства : компакт-диск CD-R оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> оставить Свидетель №3

Арест, наложенный постановлением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий _______________ Першин П.И.