Решение № 12-469/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-469/2017

Дело № 12-469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО5, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

постановление № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить;

описательно-мотивировочную часть постановления изложить в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 07 часов 30 минут, напротив <адрес>, при движении со стороны <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, в нарушение п. 2.3.1 ПДД, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 приложения к Основным положениям (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), п.п. 3.4, 3.5, 3.8, 4.5, 4.8 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ»;

в остальной части постановление оставить без изменения.

В поданной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене указанного решения <данные изъяты> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что в силу частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Подкраска номера не имеет ничего общего с поделкой или исправлениями, так как не вносит в номер искажений и исправлений. Из представленных материалов не усматривается доказательств наличия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, а именно его виновного поведения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут около <адрес> ФИО5 управлял транспортным средством <данные изъяты>, у которого задний государственный регистрационный знак не соответствует ГОСТу Р50577-93.Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются: рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в его присутствии составлен протокол и выдана его копия, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался, указав, что в момент приезда сотрудников он не управлял автомобилем <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

постановление № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить;

описательно-мотивировочную часть постановления изложить в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 07 часов 30 минут, напротив <адрес>, при движении со стороны <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, в нарушение п. 2.3.1 ПДД, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 приложения к Основным положениям (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), п.п. 3.4, 3.5, 3.8, 4.5, 4.8 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ»;

в остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

<данные изъяты> ФИО2. принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении действовал в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Должностным лицом при привлечении ФИО5 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Назначенное ФИО5 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в части постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов