Приговор № 1-254/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-254/2023

Дело <№>

64RS0<№>-13


Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Филиппенко С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2022 года, но не позднее <Дата>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у <адрес>, поднял сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,73 г, в значительном размере, которое стал незаконно, вопреки требованиям Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить без цели сбыта, для личного употребления.

<Дата> до 17 часов ФИО1, находясь у <адрес>, поднял ранее заказанный через интернет сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> г, которое стал незаконно, вопреки требованиям указанного выше Федерального закона, хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата> около 17 часов у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив период времени, место и способ совершения преступления и согласившись с видом и размером незаконно приобретенных и хранимых им наркотических средств, пояснил, что осенью 2022 года он у <адрес> нашел и оставил при себе сверток, в котором находилось, как он понял, какое-то наркотическое средство, часть которого он у себя дома употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Примерно через две недели после этого он через интернет-приложение «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство, именуемое «соль», которое впоследствии по присланным ему координатам он нашел и забрал себе. После того, как с приобретенным наркотическим средством стал возвращаться домой, он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей, сотрудников полиции ФИО., ФИО. и ФИО. Примерно в 17 часов <Дата> у <адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В правом переднем кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим-картой. В ходе осмотра мужской сумочки ФИО1 были обнаружены и изъяты черный полимерный сверток с неизвестным веществом и банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО1 По поводу изъятого у него ФИО1 пояснил, что <Дата> используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, которое оплатил онлайн со своей банковской карты банка <данные изъяты>, после чего получил фотографию с описанием местонахождения тайниковой закладки (т.1 л.д.98-100; 101-103; 104-107).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании следует, что <Дата> в вечернее время они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, в ходе которого из мужской сумки и одежды последнего были изъяты два свертка, банковская карта и сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые тот приобрел посредством изъятого у него телефона в мессенджере «Телеграмм» через интернет-магазин, оплатив, используя свою банковскую карту (т.1 л.д.108-111; 112-115).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от <Дата>, согласно которому у ФИО1 в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом, предположительно, «соль». В правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра мужской сумочки ФИО в большом кармане с застежкой обнаружен черный полимерный сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д.10-12);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,43 г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,42 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>»; банковская карта <№>, используя которую ФИО1 оплатил приобретенное им наркотическое средство (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,71 г, без учета израсходованного при производстве экспертизы; фрагмент фольги, полимерные пакеты (т.1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, пояснившего, что на данном участке местности он поднял закладку с наркотическим средством, которую заказал в приложении «<данные изъяты>» для личного употребления (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, пояснившего, что на данном участке местности он поднял сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.51-54).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, и о возможном самооговоре.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и хранил наркотические средство - <данные изъяты>, в крупном размере, для личного потребления, но при этом не преследовал цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание их предварительное исследование, свойства, степень воздействия их на организм человека, другие обстоятельства дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах (т.1 л.д.92-94) и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд в деле не находит, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать достижению целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и наличие у подсудимого заболеваний, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Подставиной О.В. в размере 3120 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата>, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета с IMEI1: <№>, IMEI2: <№>; банковскую карту «<данные изъяты>» <№>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, - возвратить ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко