Апелляционное определение № 2-374/2024 33-10392/2026 от 24 мая 2026 г.

03RS0№...-53

Дело 2-374/2024

Судья ФИО7

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

дата адрес

Судья Верховного суда Республики ФИО1 ФИО12, рассмотрев частную жалобу ФИО14 (ФИО13) Л.Г. на определение Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата,

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и адрес ГУФССП по Республике ФИО1 Р.Р. в своем заявлении в связи с возникшими затруднениями по исполнению исполнительного листа №... от дата по делу №... просит разъяснить его положения.

В обоснование заявления указала, что решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата по гражданскому делу №... взыскана с ФИО14 (ФИО13) Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным платежам, обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером №... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4640000 руб., и на земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1056000 руб. дата в ОСП по адрес и адресу ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО14 (ФИО13) Л.Г. в пользу взыскателя АО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем были установлены объекты недвижимости, принадлежавшие умершему ФИО4, - вышеуказанные жилой дом и земельный участок, в связи с чем он обратился в суд с иском о признании за ответчиком права собственности и о принудительной регистрации права собственности на заложенное имущество - на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования (дело №...). Решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата исковые требования удовлетворены частично, за ФИО8, несовершеннолетними ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, признано право общей долевой собственности, доля в праве – 1/ 3 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего дата, на следующие объекты недвижимости: - на земельный участок с кадастровым номером 02:28:070903:87, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, адрес, Ишеевский сельсовет, д. Янги-Аул, стр. 4; - на жилой дом с кадастровым номером 02:28:070903:202, местоположение: Республика ФИО1, адрес, Ишеевский сельсовет, д. Янги-Аул, адрес. В исполнительном листе ФС 04918087 от дата по делу №... прописано: обратить взыскание на вышеуказанные жилой дом и земельный участок с установлением их начальной продажной цены, тогда как в решении суда по делу №... от дата за ФИО8 признано право собственности лишь на 1/ 3 долю.

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата постановлено:

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП по Республике ФИО1 Ришатовны и разъяснить положения, способ и порядок исполнения решения суда от дата по гражданскому делу №..., исполнительного документа - исполнительного листа ФС 049180876 от дата по исполнительному производству №...-ИП:

вступившее в законную силу решение Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата, которым за ФИО8, ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, признано право общей долевой собственности, доля в праве – 1/3 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего дата, на земельный участок с кадастровым номером №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес адрес адрес на жилой дом с кадастровым номером №... местоположение: адрес, адрес, адрес адрес, не препятствует исполнению решения Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата по гражданскому делу №..., исполнительного документа - исполнительного листа №... от дата по исполнительному производству №... об обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на заложенное имущество - на земельный участок с кадастровым номером адрес, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, адрес - на жилой дом с кадастровым номером №..., местоположение: Республика ФИО1, адрес, в целях исполнения требований исполнительного документа.

Не соглашаясь с данным определением, ФИО8 просит его отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично; взысканы с ФИО13 (ныне – ФИО14) Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от дата №... в сумме просроченной ссудной задолженности 3 082 080,12 руб., просроченных процентов по состоянию на дата в сумме 371322,39 руб., просроченные проценты на просроченную суду по состоянию на дата – 27148,36 руб., неустойка на просроченную суду по состоянию на дата - 10520 руб., неустойка на просроченные проценты по состоянию на дата - 47904,37 руб., проценты за период с датаг. по дата в сумме 345380,31 руб., неустойку за период с датаг. по датаг. в сумме 41575,63 руб., расходы по оплате госпошлины 40291 руб.; проценты в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга с дата по день вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере 7,75% годовых на непогашенную часть основного долга и процентов с дата до вступления решения суда в законную силу; расторгнут кредитный договор от дата №... (4663557311), заключенный между ФИО20 и ФИО4; в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 (ныне ФИО14) Л.Г. к ПАО «Совкомбанк» о признании не принявшей наследство отказано. Этим же решением обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: Республика адрес, с кадастровым номером №... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4640000 руб., и на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1056000 руб.

дата в ОСП по адрес и адресу ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО14 (ФИО13) Л.Г. в пользу взыскателя АО «Совкомбанк».

Как следует из данного решения, между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор №... от дата на следующих условиях: размер кредита - 3 350 000 рублей, срок кредита - 120 месяца, проценты за пользование кредитом - 20 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явился залог (ипотека) жилого дома, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №... и земельного участка, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.... дата банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика кредит в размере 3 350 000 рублей, таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору. дата между Банком, с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, был заключен договор ипотеки №... от датаг., на основании которого у кредитора возникло право залога на недвижимое имущество. В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. дата между ФИО4 и ФИО9 заключен брак. В браке у них родились дети ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения. дата заемщик ФИО4 умер. На момент смерти задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. Суд установил, что ФИО11, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, после смерти мужа фактически приняла наследство.

На основании вступившего в законную силу решения судом был выдан исполнительный лист.

дата в ОСП по адрес и адресу ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №...

Решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата исковые требования удовлетворены частично, признано, что ФИО8, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего дата; за ФИО8, несовершеннолетними детьми ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, признано право общей долевой собственности, доля в праве – 1/ 3 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего дата, на следующие объекты недвижимости: - на земельный участок с кадастровым номером №... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес - на жилой дом с кадастровым номером №..., местоположение: адрес.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП по Республике ФИО1 Р.Р. судья, сославшись на положения статьи 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения и исполнительного документа указал, что имеются основания для разъяснения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от дата №...-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

По смыслу приведенных норм, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков, не предполагает его произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата право собственности на объекты недвижимости, на которые обращено взыскание решением Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата, признано кроме ФИО8, еще и за несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО2 в порядке наследования.

Между тем, смена собственника после вынесения решения суда не является основанием для разъяснения исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Таким образом, поскольку за ФИО8, ФИО2, ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на заложенное имущество по 1/3 доли, то залог в отношении данного имущества сохраняется и после перехода права собственности к наследникам в силу закона.

При этом данное обстоятельство не препятствует исполнению решения суда от дата, поскольку не содержит неясностей.

Таким образом, исполнительный документ не требовал разъяснения тем способом, которым суд разъяснил исполнительный документ.

Исполнительный документ не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Более того, в своем заявлении судебный пристав не ссылается на какой либо способ для разъяснения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение о разъяснении исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а заявление судебного пристава оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ишимбайского городского суда Республики ФИО1 от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП по Республике ФИО1 Ришатовны о разъяснении положений, способа и порядка исполнения решения суда от дата по гражданскому делу №..., исполнительного документа - исполнительного листа адрес от дата оставить без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики ФИО1 ФИО12

Справка: судья ФИО10