Решение № 2А-381/2018 2А-381/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 12 сентября 2018 года

Дело № 2а-381/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории Черлакского района без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден 13.05.2013 г. по приговору Черлакского районного суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 08.05.2014 г. по постановлению того же суда условное осуждение было отменено и осужденный ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы 15.12.2017 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черлакскому району как лицо формально подпадающее под административный надзор. В июле 2018 г. ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, за совершение которых он подвергался административным наказаниям, а именно: 24.07.2018 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток; 29.07.2018 г. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. ФИО1, судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и заявленные ограничения.

Административный истец, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 23.01.2018 г. № 1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что с заявленными к нему административными исковыми требованиями он согласен.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 13.05.2013 г. был осужден по приговору Черлакского районного суда Омской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления того же суда от 08.05.2014 г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по приговору от 13.05.2013 г. было отменено и постановлено о реальном отбытии наказания сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 г.Омска УФСИН России по Омской области 15.12.2017 г. по отбытии срока наказания. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке, дата погашения судимости 15.12.2023 г.

После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность: 24.07.2018 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и 29.07.2018 г. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, за что, в обоих случаях постановлениями мировых судей судебного участка № 105 и №35 соответственно в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком 4 суток и административного штрафа в размере 4 000 рублей соответственно, указанные постановления 04.08.2018 г. и 09.08.2018 г. соответственно вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст.3 и ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд находит, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 характеризующегося по месту жительства отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, административного надзора на заявленный срок.

Также, в соответствии с положением ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) имеются также правовые основания для установления в отношении ФИО1, заявленных административных ограничений, которые предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, поскольку последний, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по мнению суда, установление административных ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, суд полагает для достижения указанных целей, достаточным будет являться обязательная явка для регистрации один раз в месяц, а не два, как заявлено административным истцом.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок два года с установлением следующих ограничений:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин.

Запретить выезд за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

Обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Е.В. Губер