Постановление № 5-235/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-235/2020

Дело № 5-235/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 в 17 часов 00 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, ФИО1 нарушил правила поведения - режим обязательной самоизоляции, введенный Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»: находился в общественном месте, около дома <адрес>, покинув место своего проживания при отсутствии оснований покинуть место проживания, перечисленных в Приложении 4 к Постановлению Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 010738 (2235) от 29.04.2020, согласно которому 28.04.2020 в 17 часов 00 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры около дома <адрес> ФИО1, находился в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 с правонарушением согласился, о чем в протоколе имеется запись, выполненная им лично;

- копией протокола 49 МЕ № 010737 (2184) от 29.04.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором указано, что 28.04.2020 в 17 часов 00 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры около дома <адрес> ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 764 от 28.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

-копией письменных объяснений ФИО5 подтвердившей факт нахождения ФИО1 возле дома <адрес>;

- рапортом ст.УУП ОУУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 29.04.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым вечером 28.04.2020 он был в гостях у своих знакомых, в гостях употребил спиртное, после чего пошел домой, около дома <адрес> его остановили сотрудники полиции;

- справкой РАИБД, из которой следует, что ФИО1, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с законом и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 01.05.2020. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к Постановлению от 09.04.2020 № 29.

Причины, по которым ФИО1 покинул место своего проживания, к случаям, предусмотренным в приложении 4 к Постановлению Губернатора от 09.04.2020 № 29, не относятся, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 покинул место своего проживания в период самоизоляции без уважительных причин.

В действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным с соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна

Судья С.В. Байкина