Приговор № 1-108/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Михалева В.А., Паршуковой В.Е., Федощука К.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего на Богословском кирпичном заводе в качестве перекладчика кирпича, военнообязанного, не судимого,

задержанного на основании ст.91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации <дата обезличена>,

в отношении которого постановлением суда от <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий сроком до <дата обезличена>,

постановлением суда от <дата обезличена> срок действия меры пресечения продлен до <дата обезличена> включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <дата обезличена> рождения, работающего МБУ «СШ «Маяк» рабочим по комплексному обслуживанию зданий, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Огнеборец» заместителем директора по коммерческой деятельности, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода по незаконному приобретению, хранению и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены на территории муниципального образования – городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского употребления, договорившись между собой, что на приобретение наркотического средства они сложатся деньгами, после чего ФИО2 посредством сети Интернет закажет для них наркотическое средство.

Далее, в этот же день в дневное время в период с 13:20 часов до 13:30 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, а также для ФИО1 и ФИО3, посредством сети Интернет на сайте автоматизированных продаж <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства на общую сумму 5 100 рублей, оплатив его совместными денежными средствами, путем перечисления оплаты на неустановленный следствием счет данного сайта со своего счета «Яндекс-кошелек» №. После чего ФИО2 получил описание о месте нахождения двух «закладок» с наркотическими средствами в виде координат геолокации, а также описание и ссылки на фотографии мест «закладок», расположенных на территории г. Краснотурьинска Свердловской области.

В тот же день в период с 13:30 часов до 15:30 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле и под управлением последнего, «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком №, проехали к месту «закладки», расположенной у основания металлического столба на обочине дороги рядом с домом № по <адрес обезличен> согласно координатам геолокации, а также к месту «закладки», расположенной под трубой на обочине дороги рядом с домом № по <адрес обезличен> согласно координатам геолокации, откуда совместными действиями, обнаружили и извлекли два свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой не менее 0,60г, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3, таким образом, незаконно приобрели у неустановленного лица.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на указанном автомобиле, под управлением последнего незаконно храня при себе данное наркотическое средство, проехали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес обезличен> где совместными действиями, смешали незаконно приобретенное ими средство с водкой и чаем, после чего полученную смесь высушили. Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в указанной квартире, часть данного наркотического средства употребили, от чего получили наркотическое опьянение, а оставшуюся часть, согласно ранее достигнутой договоренности, разделили между собой. При этом, ФИО1 свою часть наркотического средства массой не менее 0,60г поместил в банку из-под детского питания, которую продолжил незаконно хранить в <адрес обезличен> до 15:30 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 14:25 часов до 15:35 часов к ФИО1 обратился ранее знакомый Свидетель №1., действующий в интересах Свидетель №2, с просьбой продать ему наркотическое средство на 1 000 рублей, на что ФИО1 согласился.

В тот же день, то есть <дата обезличена> в период времени с 14:25 часов до 15:35 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № <адрес обезличен> передал ФИО4 в руки и тем самым незаконно сбыл последнему, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой не менее 0,60г, что является крупным размером, за что Свидетель №1 тут же заплатил ФИО1 1 000 рублей.

После чего, Свидетель №1 незаконно храня при себе данное наркотическое средство, прошел к торговому центру «Столичный», расположенному по <адрес обезличен>, где его ожидал Свидетель №2, которому он тут же передал данный бумажный сверток с сыпучим гранулированным веществом черного цвета, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средством, массой не менее 0,60г, что является крупным размером. При этом, Свидетель №2, сверток с данным наркотическим средством убрал в карман своей одежды и, продолжая незаконно хранить при себе, на автомобиле такси «TOYOTA» с государственным регистрационным знаком №, проехал к дому № по <адрес обезличен>.

Далее Свидетель №2, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, прошел в <адрес обезличен> к своей знакомой <ФИО>1, где, часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,60 г продолжил незаконно хранить при себе в указанной квартире до 17:10 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 16:10 часов Свидетель №2 был задержан в <адрес обезличен> сотрудниками полиции и, с целью избежать обнаружения последними у него наркотического средства, умышленно бросил бумажный сверток с наркотическим средством возле дивана. После чего, <дата обезличена> в период с 17:10 часов до 19:10 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, возле дивана был обнаружен и изъят бумажный сверток с сыпучим гранулированным веществом черного цвета, массой не менее 0,60 г.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,59 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Основанием для отнесения указанного вещества и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

Кроме этого <дата обезличена> в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, договорившись между собой, что на приобретение наркотического средства они сложатся деньгами, после чего ФИО2 посредством сети Интернет на сайте закажет для них наркотическое средство.

Далее, 11.03.2020 в дневное время в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, а также для ФИО1 и ФИО3, посредством сети Интернет на сайте автоматизированных продаж «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства на сумму 5 900 рублей, который тут же оплатил их совместными денежными средствами, на неустановленный следствием счет данного сайта со своего счета «Яндекс-кошелек» №.

<дата обезличена> в период времени с 17:35 часов до 17:45 часов ФИО2 от оператора указанного сайта получил описание о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством в виде координат геолокации, а также ссылку на фотографию места «закладки», расположенной на территории <адрес обезличен>.

<дата обезличена> в период с 12:00 до 14:30 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле и под управлением последнего «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком №, проехали в лесной массив, расположенный в районе <адрес обезличен>, согласно координатам геолокции, где у основания дерева, совместными действиями, обнаружили и извлекли сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой не менее 3,61г, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3, таким образом, незаконно приобрели у неустановленного лица.

После чего, <дата обезличена> в период времени с 12:00 часов до 14:30 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле и под управлением последнего «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком № №, незаконно перевезли приобретенное ими наркотическое средство из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проехали к дому № по <адрес обезличен> и прошли к ФИО1 домой в <адрес обезличен> указанного дома, где совместными действиями смешали данное средство с водкой и чаем, полученную смесь высушили, и согласно ранее достигнутой договоренности, разделили между собой. При этом, ФИО2 свою часть наркотического средства массой не менее 3,61 г поместил в пластиковую емкость, которую продолжил незаконно хранить при себе до 08:25 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> в утреннее время ФИО2 был задержан в <адрес обезличен> и доставлен в отдел МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес обезличен>, где у него в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения массой не менее 3,61 г.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 3,59 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Основанием для отнесения указанного вещества и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, указав, что 04.02.2020 он наркотическое средство не сбывал Свидетель №1, а передал тому часть наркотического средства, приобретенного для себя, без цели обогатиться, в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным себя признал полностью.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 суду показал, что 04.02.2020 они созвонились с ФИО2, и тот ему сообщил, что появилась возможность заказать курительную смесь через интернет. После того как они заказали курительную семь им пришло сообщение с указанием места нахождения трех «закладок» с наркотическими средствами, при этом две «закладки» они нашли, а одну в <адрес обезличен> не нашли. После того как они нашли «закладки» с наркотическим средством, они проехали в его квартиру, где приготовив из наркотического средства курительную смесь, разделив ее на три части, каждый взял свою часть и они разошлись. В квартире находились не долго, около полу часа.

В этот же день и ранее ему неоднократно звонил Свидетель №1 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, со Свидетель №1 он знаком через его брата Михаила, с которым дружат с детства, при этом дружеских отношений с самим Свидетель №1 не имеет, просто общаются, бывало, что выпивали в одной компании. Откуда Свидетель №1 знает о том, что он употребляет наркотические средства ему не известно, наверное, от общих знакомых. Во время, когда они ездили за курительной смесью <дата обезличена>, Свидетель №1 также звонил ему, но он не брал трубку, позже он перезвонил Свидетель №1 и сказал, что готов передать ему курительную смесь для чего попросил его зайти к нему. Позже в этот же день в подъезде своего дома, он передал Свидетель №1 курительную смесь, упакованную в бумажный конверт, за что Свидетель №1 заплатил ему 1 000 рублей. При этом о договоренности Свидетель №1 с Свидетель №2 и Свидетель №5 он не знал.

Кроме того в марте 2020 года они вновь с ФИО3 и ФИО2 договорились о приобретении курительной смеси, также как и в феврале заказ оформил ФИО2 через интернет, после чего им пришел адрес с местом «закладки» с наркотическим средством в <адрес обезличен>. Поскольку у него не было денег, за него отдал 2 000 рублей ФИО3 За закладкой в <адрес обезличен> они втроем поехали на автомобиле ФИО3, забрав курительную смесь в лесном массиве у <адрес обезличен>, они вернулись в <адрес обезличен>, где заехали в магазин за водкой и поехали к нему в квартиру по <адрес обезличен>, где приготовив курительную смесь, разделив ее на три части, разошлись.

Свои первоначальные показания по эпизоду сбыта он не признает, как и не поддерживает явку с повинной в этой части. Поскольку они были даны под влиянием сотрудников полиции, которые указывали ему на то, что так сделать для него будет лучше. На самом деле он не сбывал Свидетель №1 курительную смесь, а просто помог ему ее приобрести.

В содеянном он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Свои показания на стадии предварительного следствия ФИО1 подтвердил в заявлении о признании им вины в совершенных преступлениях от <дата обезличена> (т. 2 л.д.159), в котором он указал, что <дата обезличена> они совместно с ФИО3 и ФИО2 решили потребить курительную смесь, для чего сложились деньгами. После чего ФИО2 через Интернет оформил заказ. Далее он, ФИО3 и ФИО2 поехали за тремя «закладками», которые находились в <адрес обезличен>, две «закладки» они нашли, третью «закладку» они не нашли. После этого они втроем проехали к нему домой, где из наркотика приготовили курительную смесь, которую разделили на троих. После этого ему позвонил знакомый Свидетель №1, попросил выручить, то есть продать курительной смеси на 1 000 рублей, на что он согласился, сказал Свидетель №1 приходить за наркотиком к нему. Через время к нему пришел Свидетель №1, передал ему деньги 1000 рублей, он тому передал курительную смесь. <дата обезличена> он с ФИО3 и Ч-вым решили употребить наркотическое средство, для чего они скинулись деньгами. ФИО2 произвел заказ, но сразу адрес «закладки» не получил. После <дата обезличена> он совместно с ФИО3 и Ч-вым в <адрес обезличен> забрали «закладку», затем вернулись к нему домой, где приготовили курительную смесь, которую разделили равными долями на троих.

Кроме того при проверке показаний на месте <дата обезличена> (т.2 л.д.201-203) ФИО1 указал на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенное у основания металлического столба на обочине дороги в районе <адрес обезличен>, а также пояснил, что место второй «закладки» с наркотическим средством, он точно указать не может, но оно находится в этом же районе «Суходойки». ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> он совместно с ФИО2 и ФИО3 решили втроем приобрести наркотическое средство, сложились деньгами, после чего ФИО2 оформил заказ. Затем он совместно с ФИО3 и ФИО2 забрали «закладки» с наркотическим средством, в том числе одну в указанном им месте

Кроме того в марте 2020 года он, ФИО2 и ФИО3 решили вместе приобрести наркотическое средство, на которое сложились деньгами. ФИО2 оформил заказ и оплатил его. «Закладка» находилась в <адрес обезличен>. За данной «закладкой» он, ФИО2 и ФИО3 ездили на автомобиле последнего, но само место «закладки» в <адрес обезличен> он показать не сможет, помнит, что оно было где-то в лесополосе.

При этом свое заявление о признании вины в совершенных преступлениях ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что не поддерживает его в части указания на то, что <дата обезличена> он сбыл наркотическое средство Свидетель №1, поскольку умысла на сбыт, обогащение за его счет, у него не было, он просто помог Свидетель №1 приобрести наркотическое средство. Между тем предварительной договоренности на совместное приобретение наркотического средства у него со Свидетель №1 не было. В заявлении он указал на сбыт, поскольку ему так сказали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 суду показал, что в начале февраля 2020 года, точное число он не помнит, но возможно, что это было <дата обезличена> в дневное время они с ФИО1 и ФИО3 решили вместе приобрести наркотическое средство в виде реагента на общую сумму 6 000 рублей, то есть складывалась на приобретение наркотика каждый по 2 000 рублей. Он при помощи своего телефона зашел в сеть Интернет на сайт «нарко24.биз», оформил три заказа - три «закладки каждая» по 0,5 грамм, оплатил их с помощью своего Яндекс кошелька. После оплаты оператор сообщил им три адреса с местами «закладок» в <адрес обезличен>, одна «закладка» была в районе <адрес обезличен> и две «закладки» находились в районе Суходойки, адреса «закладок» были в виде координат геолокаций и ссылок на фотографии места «закладки». Далее они в этот же день на автомобиле ФИО3 втроем сначала проехали к месту двух закладок в <адрес обезличен>. Он и ФИО1 сходили за «закладкой». ФИО3 в это время ждал их в машине. Затем они проехали к месту третьей «закладки» в район <адрес обезличен>, но данную «закладку» они не нашли. После чего они втроем проехали в квартиру ФИО1, где из приобретенного порошка путем смешивания с чаем и водкой, приготовили курительную смесь, поскольку в чистом виде его употреблять нельзя, у них получилось около 60 грамм, они все разделили на три части, каждый забрал свою часть, примерно по 20 грамм, и разошлись по домам. В квартире ФИО1 они находились недолго, около полу часа. Отлучался ли ФИО1 куда –то во время пока они находились в квартире он не помнит. Свою часть полученной смеси он полностью использовал.

Когда они находились в автомобиле ФИО3 у ФИО1 звонил телефон, но поскольку он находился на заднем сиденье, он почти ничего не слышал.

Кроме этого, <дата обезличена> он, ФИО1 и ФИО3 решили вместе приобрести наркотическое средство в виде реагента, из которого приготовить курительную смесь. Договорились на приобретение наркотика сложится деньгами, как и в феврале. После оформления заказа он оплатил его с помощью Яндекс кошелька, а лишь <дата обезличена> пришли координаты геолокации в <адрес обезличен> с указанием места «закладки». Они созвонились с ФИО1 и ФИО3 и на автомобиле последнего в дневное время поехали в <адрес обезличен> за «закладкой» с наркотическим средством, где по координатам и фотографии места нашли «закладку» и забрали ее. «Закладка» находилась в <адрес обезличен> в лесном массиве. После чего они вернулись в <адрес обезличен>, по дороге они приобрели бутылку водки, приехали к ФИО1 домой, перемешали реагент с водкой и чаем и разделили на три части. Каждый забрал свою и они разошлись. Свою часть наркотического средства он хранил до <дата обезличена>, пока не был задержал сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, контейнер с курительной смесью находился при нем в кармане куртки. В полиции в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят контейнер с курительной смесью. Он активно сотрудничал со следствием, сообщил места закладок с наркотическими средствами, лиц, с кем он приобретал наркотические средства, а также участвовал в проверке показаний на месте, очных ставках с ФИО1 и ФИО3, где подтвердил свои показания. Наркотические средства он употребляет в связи с ситуацией, сложившейся в семье, болезнью супруги, инвалидностью матери, а также в связи с полученной травмой в 2012 году.

В содеянном он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Свои показания на стадии предварительного следствия ФИО2 подтвердил в заявлении о признании им вины в совершенных преступлениях от <дата обезличена> (т. 3 л.д.1), в котором он указал, что <дата обезличена> он созвонился с ФИО1 и ФИО3, в ходе общения он с последними решили вместе приобрести наркотическое средство, на приобретение которого сложится деньгами. После чего он со своего телефона зашел в Интернет, нашел сайт <данные изъяты>», оформил на данном сайте заказ <данные изъяты>». Затем он вместе с ФИО1 и ФИО3 поехали за «закладками», забрали их. После чего они втроем проехали домой к ФИО1, где из наркотика в виде «реагента» приготовили курительную смесь, которую разделили на троих

Кроме того <дата обезличена> он решил употребить курительную смесь. Для этого он созвонился с ФИО1 и ФИО3. Они скинулись деньгами. После чего он со своего телефона зашел в сеть Интернет, нашел сайт <данные изъяты> оформил предзаказ наркотического средства. <дата обезличена> оператор сайта выдал адрес «закладки» в <адрес обезличен>. Он созвонился с ФИО1 и ФИО3 и, они вместе поехали в <адрес обезличен> за «закладкой», забрав ее, они втроем вернулись в квартиру ФИО1, где смешали реагент с водкой и чаем, получили курительную смесь, которую разделили в равных долях на троих. Он свою часть наркотика забрал, после часть употребил. <дата обезличена> он был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра оставшаяся курительная смесь была обнаружена и изъята.

Кроме того при проверке показаний на месте <дата обезличена> (т.3 л.д.18-20) ФИО2 указал на места нахождения двух «закладок» с наркотическим средством, расположенные: у основания металлического столба на обочине дороги в районе <адрес обезличен> и под трубой на обочине дороги в районе <адрес обезличен> и пояснил, что <дата обезличена> он совместно с ФИО3 и ФИО1 решили вместе приобрести наркотическое средство для личного употребления, он на сайте оформил заказ наркотического средства, произвел оплату, после чего оператор сообщил ему места «закладок», которые он, ФИО1 и ФИО3 забрали в указанных им местах.

Кроме того в марте 2020 года он, ФИО1 и ФИО3 вместе решили приобрести наркотическое средство, на приобретение которого сложились деньгами, он оформил заказ на сайте и оплатил его. «Закладка» находилась в <адрес обезличен>. Через несколько дней он, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле последнего проехали в <адрес обезличен>, забрали «закладку». Дома у ФИО1 из данного наркотического средства приготовили курительную смесь, которую разделили на троих. Место нахождения «закладки» в лесном массиве в <адрес обезличен> он показать не сможет.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 суду показал, что знаком с ФИО2 с осени 2019 года, ФИО1 знает давно года 3-4, состоят в дружеских отношениях. <дата обезличена> ему позвонил ФИО2, и сообщил, что на каком-то сайте можно заказать наркотическое средство в виде «закладок» в городе Краснотурьинске и предложил вместе с ним и ФИО1 купить три «закладки», на что он согласился. Они договорились сложиться деньгами на приобретение наркотического средства. После чего ФИО2 оформил заказ наркотического средства на сайте через интернет, оплатив его с помощью своего Яндекс кошелька. Спустя 30 минут пришли координаты с указанием места «закладок» в <адрес обезличен>. По указанным координатам втроем с ФИО1 и ФИО2 в дневное время <дата обезличена> они поехали на его служебном автомобиле. Сначала они поехали в район Суходойки, он остался в автомобиле, а ФИО2 и ФИО1 пошли искать «закладку» по геолокации, вернулись быстро. Третьею «закладку» в <адрес обезличен> они не нашли, искали долго. После этого они, заехав в магазин за водкой, проехали в квартиру ФИО1 на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где приготовили курительную смесь, смешав приобретенное наркотическое средство с чаем и водкой. Полученную смесь они разделили на троих и разошлись. В квартире ФИО1 находились недолго около полу часа.

Кроме этого, в первой половине марта 2020 года, они с Ч-вым и ФИО1 вновь решили прибрести наркотик для их личного употребления. Они сложились деньгами, при этом он занял ФИО1 2 000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего ФИО2 оформил заказ и перевел денежные средства. Где – то через неделю пришли координаты с геолокацией в <адрес обезличен>. Он заехал за Ч-вым, потом забрали ФИО1 и поехали в <адрес обезличен> по указанным координатам. Наркотическое средство в свертке находилось у <адрес обезличен>, недалеко от <адрес обезличен>. Он также, как и в феврале, оставался ждать в автомобиле, а ФИО2 с ФИО1 пошли в лесной массив, где обнаружили «закладку» с наркотическим средством. После они также проехали домой к ФИО1, приготовили из реагента курительную смесь, которую разделили на троих, он свою часть забрал и ушел. После всю свою часть наркотика он употребил. В настоящее время он не употребляет наркотические средства, осознал, что раньше был не прав. Кроме того его супруга находится в состоянии беременности, у него растут две дочери 5 и 8 лет.

В содеянном он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Свои показания на стадии предварительного следствия ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте <дата обезличена> (т.3 л.д.172-176), в ходе которой он указал на места нахождения двух «закладок» с наркотическим средством, расположенные: у основания металлического столба на обочине дороги в районе <адрес обезличен> и под трубой на обочине дороги в районе <адрес обезличен> и пояснил, что в феврале 2020 года в указанных местах ФИО1 и ФИО2 забрали «закладки» с наркотическим средовом, которые они втроем заказали для личного употребления

Кроме того ФИО3 указал на место, расположенное в лесном массиве в районе шахты 16-16 и <адрес обезличен> и пояснил, что данном месте ФИО2 и ФИО1 забрали «закладку» с наркотическим средовом, которую в марте 2020 года они втроем заказали для личного употребления.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, не признающего вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а также с учетом его позиции и позиции подсудимых ФИО2 и ФИО3, полностью признавших вину в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность данных лиц подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду

(незаконный сбыт ФИО1 <дата обезличена> ФИО4 наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотических средств в крупном размере <дата обезличена>)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности инспектора ОР ППСП. Зимой 2020 года к квартире по <адрес обезличен> помню, он находился на службе, и при проверке данного адреса, открыла двери хозяйка квартиры <ФИО>1 квартире он увидел ранее известных ему людей, состоящих на учете как употребляющие наркотические вещества. Это Свидетель №2, <ФИО>8 <ФИО>9, <ФИО>10 <ФИО>1, было пять человек, все известные лица, употребляющие наркотики. По обстановке было видно, что они на кухне готовят наркотические вещества, все необходимое лежало на столе и на плите. Он позвонил в дежурную часть, зарегистрировал данное сообщение, после чего приехал сотрудник полиции Свидетель №4 с экспертом для осмотра данной квартиры. При визуальном осмотре он обнаружил табак, высыпанный из сигареты, и под диваном сверток из бумаги лежал с сыпучим веществом серо-черного цвета. <ФИО>1 сказала, что Свидетель №2 принес этот сверток. После этого пригласили понятых, сотрудник полиции проводил осмотр квартиры, всех лиц, кроме хозяйки, отправили на освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту им был написан рапорт, материал передан службе ГКОН.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности участкового уполномоченного полиции. В феврале 2020 года поступил вызов из дежурной части о том по <адрес обезличен> находится наркопритон, они прибыли туда с экспертом, поднялись по указанному адресу, там находилась хозяйка квартиры и люди, около пяти человек, это Свидетель №2, А., <ФИО>10, <ФИО>9, сама <ФИО>1 была и еще кто-то. Сотрудники ППС увезли лиц на освидетельствование кроме хозяйки квартиры, были приглашены понятые из подъезда, из <адрес обезличен>, был произведен осмотр места происшествия в присутствии собственника ФИО5 и понятых и эксперта. Были изъяты на кухне предметы, которые использовались для приготовления наркотических средств и в зале возле дивана на полу был обнаружен сверток, который также был изъят в ходе осмотра. Насколько она помнит, ФИО5 пояснила, что этот сверток оставил Свидетель №2.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч. 2 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного <дата обезличена> (т.1 л.д. 148-150), из которых следует, что <дата обезличена> в дневное время он совместно с <ФИО>2 и <ФИО>8 пошли к знакомой <ФИО>1 в квартиру по адресу: <адрес обезличен>15. У ФИО5 в квартире находился сожитель той – <ФИО>10, а также <ФИО>9. Как он понял, кто-то из тех приготовил наркотическое средство – дезоморфин, кто именно, не видел, особо не обращал на это внимания. После он решил употребить наркотическое средство – курительную смесь. Он решил обратиться к своему знакомому Свидетель №1, спросить может ли тот ему помочь в приобретения курительной смеси, так как знает, что тот также употребляет данный вид наркотика, и знает у кого его можно приобрести. Он позвонил Свидетель №1, спросил может ли тот ему помочь в приобретении курительной смеси на 1000 рублей, на что Свидетель №1 ему пояснил, что узнает и перезвонит. Через время Свидетель №1 ему перезвонил и пояснил, что получится ему помочь в приобретении курительной смеси. Он понял, что тот с кем-то договорился о приобретении курительной смеси для него, но с кем Свидетель №1 договорился, он не знает, не спрашивал у того. Они со Свидетель №1 договорились, что он за тем заедет, и они вместе съездят за курительной смесью для него. Он попросил <ФИО>2 съездить вместе с ним просто так, то есть он с ФИО6 на приобретение курительной смеси не складывался, он курительную смесь приобретал один для своего личного употребления, но А. знал, что он хочет приобрести курительную смесь и, что он поехал ее покупать. Они с <ФИО>2 вышли из квартиры <ФИО>1, он вызвал такси, приехал автомобиль «Тойота» темного цвета. Водителем такси оказался его знакомый <ФИО>3, знает того через общих знакомых. Они на такси подъехали к дому Свидетель №1, забрали того. Он и А. в машине сидели на задних пассажирских местах, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское место. В машине он Свидетель №1 передал 1000 рублей на оплату наркотика. После этого, Свидетель №1 пояснил таксисту, чтобы тот проехал к торговому центу «Столичный». У данного торгового центра Свидетель №1 один ушел, как он понял, пошел за курительной смесью для него. Примерно через 30 минут Свидетель №1 вернулся к машине, он вышел к тому, водитель такси и А. находились в машине. Находясь возле машины, Свидетель №1 ему передал сверток из фрагмента газеты, в котором находилась курительная смесь, он убрал его в карман. После, Свидетель №1 ушел домой, он и А. на такси вернулись к <ФИО>1. В квартире у <ФИО>1 он часть курительной смеси употребил, остальная часть хранилась у него в кармане кофты, он ее хотел после всю употребить. Спустя время в квартиру <ФИО>1 зашли сотрудники полиции и он понял, что у него могут обнаружить и изъят сверток с наркотическим средством – курительной смесью, поэтому сверток с курительной смесью ногой он запнул под диван. Сотрудники полиции их всех, кроме <ФИО>1, вывели из квартиры. После ему стало известно, что при осмотре квартиры <ФИО>1 у дивана сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с курительной смесью, который он туда «сбросил».

Свидетель <ФИО>3 суду пояснил, что ранее он подрабатывал в такси, <дата обезличена> поступил заказ на поездку, он подъехал к фотостудии, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, откуда забрал двоих человек, один из которых был ему знаком это был Свидетель №2, они попросили довезти их до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где в машину сел еще один молодой человек, он повез их к ТЦ «Столичный». При этом Свидетель №2 и второй молодой человек сели к нему в машину на задние пассажирские места, а третий человек, которого они забрали позже, сел на переднее пассажирское сиденье. У торгового центра он припарковался, все вышли из машины, при этом Свидетель №2 и второй молодой человек в это время уходили в торговый центр, а еще один молодой человек пошел в сторону <адрес обезличен> через 20 все вернулись, он не обращал на них особого внимания, поскольку смотрел в планшет. После двоих молодых людей он отвез обратно к фотостудии на <адрес обезличен>, а третий молодой человек пошел пешком. Все это было в обеденное время, точное время не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что весной 2020 года он созвонился со Свидетель №1 с целью приобретения наркотических средств, на что Свидетель №1 ему пояснил, что узнает. Подробности он уже не помнит, поскольку в то время часто употреблял наркотические средства. Ранее он неоднократно обращался к Свидетель №1 по вопросу приобретения наркотических средств. Они договорились о встрече у ТЦ «Столичный», где его уже ждал Свидетель №2 и Свидетель №1, он отдал деньги Свидетель №1 и ушел. У кого Свидетель №1 приобретал наркотические средства для него, он не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного <дата обезличена> (т.1 л.д. 119-121), из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства – курительную смесь. У него имеются знакомые, которые также употребляют наркотические средства, в том числе Свидетель №1, который проживает по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в дневное время он решил употребить курительную смесь, поэтому он позвонил Свидетель №1, спросил сможет ли тот ему помочь в ее приобретении, обратился к Свидетель №1 с данной просьбой, так как знает, что тот употребляет данный вид наркотика и знает у кого его можно приобрести. Он позвонил Свидетель №1 около 13:00 часов, спросил поможет ли тот ему на 500 рублей, имея в виду, поможет ли ему в приобретении курительной смеси на 500 рублей, на что Свидетель №1 ему пояснил, что узнает, если получиться помочь, то перезвонит. Около 14:30 часов Свидетель №1 ему перезвонил, сказал, что у того получится помочь ему приобрести курительную смесь. С кем Свидетель №1 договорился по поводу приобретения для него курительной смеси, он не знает. Свидетель №1 пояснил, чтобы он подходил к торговому центу «Столичный» по <адрес обезличен>. Когда он подошел к торговому центру, то Свидетель №1 уже находился там. Кроме этого, у торгового центра он видел их общего знакомого Свидетель №2. Когда он подошел к торговому центру Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли рядом, разговаривали, но о чем, он не знает. После к нему подошел Свидетель №1, Свидетель №2 в это время мог зайти в торговый центр. О том, что Свидетель №2 тогда тоже просил Свидетель №1 помочь тому приобрести курительную смесь, он не знал. У торгового центра он передал Свидетель №1 деньги 500 рублей на оплату курительной смеси, после чего он и Свидетель №1 вместе пошли в сторону <адрес обезличен>, дошли до дома по <адрес обезличен>, где расположен «Деловой Центр». Свидетель №2 остался у торгового центра, тот с ним и Свидетель №1 не ходил. Возле «Делового центра» Свидетель №1 сказал, что дальше тот пойдет один. Свидетель №1 пошел дольше по <адрес обезличен> в сторону магазина «Пятерочка», куда тот пошел дальше, он уже не обратил внимания. Через примерно 10 минут Свидетель №1 вернулся, передал ему сверток из фрагмента газеты, в котором находилась курительная смесь в виде гранулированного вещества темного цвета похожее на чай. Он забрал у Свидетель №1 сверток, убрал в карман куртки и пошел. Куда пошел Свидетель №1, он не обратил внимания. Все приобретенную данную курительную смесь он употребил. О том, что в тот раз Свидетель №1 также, как и ему помогал в приобретении курительной смеси Свидетель №2, ничего неизвестно.

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, указав, что на момент допроса у следователя об обстоятельствах произошедшего он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у него имеются знакомые, которые также употребляют наркотики. Так, у него есть знакомый ФИО1, с которым они ранее распивали во дворе спиртные напитки, в дневное время в феврале 2020 года к нему обратился Свидетель №2, попросил помочь приобрести для него наркотическое средство, после чего он позвонил ФИО1 и попросил его помочь в приобретении, на что ФИО1 ему пояснил, что у него пока нет, но если появятся наркотические средства, то он сообщит ему об этом. Спустя час - полтора ФИО1 перезвонил ему и сказал, чтобы он приезжал к нему домой, что у него имеется наркотическое средство. Приехав к дому ФИО1, он позвонил ему и они встретились в подъезде, где он передал ему 1 000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток с курительной смесью. После чего он передал курительную смесь Свидетель №5 в соседнем дворе, а Свидетель №2 у ТЦ «Столичный», и пошел домой. При этом из свертка он отсыпал и себе для личного потребления, такая договорённость у него была с Свидетель №5 и Свидетель №2. Откуда у ФИО1 курительная смесь, он не знает.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство в крупном размере (т. 1 л.д. 20);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д. 166);

- рапортом ст. о\у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7, о том, что в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен> изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, которое незаконно приобрел Свидетель №2 (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – квартиры по <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с гранулированным веществом темного цвета (т.1 л.д. 31-37);

- справкой о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 0,60г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01г. (т.1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,59г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д. 56-58);

- конвертом №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д. 31-38, 64-67);

- конвертом №, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д. 31-38, 64-67);

- детализацией, состоявшихся соединений за период <дата обезличена> - <дата обезличена> 23:59:59 абонентских номеров: № сотовой компании «Теле2», которым пользовался ФИО2; № сотовой компании «Теле2», которым пользовался ФИО1 и № сотовой компании «Мотив», которым пользовался ФИО3, согласно которым установлено, что <дата обезличена> ФИО3, ФИО2 и ФИО1 созванивались между собой по указанным абонентским номерам, а также что <дата обезличена> в период времени с 14:27 часов до 15:31 часов имеются соединения абонентского номера №, которым пользовался свидетель Свидетель №1 с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 - осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, до решения суда хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.117-141);

- мобильным телефоном «Honor 10», при помощи которого ФИО2 оформил заказ наркотического средства, а также в котором имеется информация, а именно неоднократные соединения <дата обезличена> абонентского номера ФИО2 с абонентскими номерами, которыми пользовались ФИО3 и ФИО1, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2 (т.2 л.д. 4, 56-65);

- автомобилем «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1, ФИО2 и ФИО3, под управлением последнего ездили к местам «закладок» с наркотическими средствами, изъятый у подозреваемого ФИО3, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО3 (т.3 л.д. 100-107);

- рапортом ст. о\у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5, о том, что <дата обезличена> ФИО2 произвел заказ наркотического средства через сайт <данные изъяты>, где у того имеет личный кабинет: логин - <данные изъяты> пароль – <данные изъяты>. Имеется информация в личном кабинете ФИО2 на сайте <данные изъяты>, где в категории «Ваши покупки», имеются три заказа наркотического средства: №, товар – «<данные изъяты> за сумму 5100 рублей от <дата обезличена> в 11:25:34, 11:25:48, 11:27:29 (время Московское), горд Краснотурьинск, а также информация о местах нахождения тайников с наркотическим средством в виде описания места и координат геолокации (т.1 л.д. 169-181);

- ответом из ООО НКО «ЯндексДеньги» от <дата обезличена>, согласно которому информация по электронному средству платежа №, созданного <дата обезличена> на имя ФИО2, привязан номер телефона: № - имеется информация о переводе <дата обезличена> в 11:13 часов денежных средств в сумме 5793 рублей (т.2 л.д. 143-156).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере установленной в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, виду того, что у него имелась заранее достигнутая договоренность со Свидетель №1 на сбыт наркотического средства, а также что ФИО1 не имел цели обогатиться в результате продажи наркотического средства Свидетель №1 суд находит основанным на неверном толковании права.

При этом суд учитывает позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в абз. 1 п. 13 Постановлении пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 непосредственно совершены действия по незаконному приобретению на свои денежные средства наркотического средства, его хранению и последующей передаче (сбыту) данного наркотического средства приобретателю (Свидетель №1), что образует в его действиях незаконный сбыт наркотического средства.

Изменение ФИО1 показаний в период предварительного следствия, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Учитывая позицию подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, установленной в судебном заседании суд находит вину каждого из них в совершении <дата обезличена> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует их действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд учитывает, что признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также показания ФИО1 в части фактических обстоятельств совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

По второму эпизоду

(незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наркотических средств, в крупном размере в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>)

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предъявленному обвинению вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которыми являются:

- рапорт старшего о\у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, о том, что <дата обезличена> в ходе проведения мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес обезличен> обнаружен ФИО2, <дата обезличена> года рождения, который доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьински», где у него в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пластиковая емкость с веществом (т.2 л.д.3);

- протокол личного досмотра ФИО2 от <дата обезличена>, в ходе которого у последнего в наружном левом кармане куртки обнаружена и изъята пластиковая емкость с завинчивающейся крышкой красного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения; в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружена и изъята металлическая ложка (т.2 л.д.4);

- справка о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 3,61г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г. (т.2 л.д. 10);

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 3,59г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.2 л.д. 23-25);

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу следовые остатки вещества с внутренней поверхности черпака чайной ложки, изъятой <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержат в следовых количествах синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Приготовленные концентраты смыва израсходованы в полном объеме (т.2 л.д. 38-40);

- конверт №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»( т.2 л.д. 4, 46-52);

- файл, внутри которого находится первоначальная упаковка – пластиковый контейнер с крышкой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д. 4, 46-52);

- конверт №, внутри которого находится металлическая ложка на внутренней поверхности черпака которой находятся следовые остатки вещества, которые содержат синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, изъятая <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский». (т.2 л.д. 4, 46-52);

- детализация состоявшихся соединений за период <дата обезличена> – <дата обезличена> 23:59:59 абонентских номеров: № сотовой компании «Теле2», которым пользовался ФИО2, № сотовой компании «Мегафон», которым пользовался ФИО1 и № сотовой компании «Мотив», которым пользовался ФИО3, согласно которым установлено, что <дата обезличена> ФИО3, ФИО2 и ФИО1 созванивались между собой по указанным абонентским номерам, а также что <дата обезличена> согласно билинга абонентского номера №, которым пользовался ФИО3, он находился в <адрес обезличен> - осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, до решения суда хранятся при уголовном деле (т.2 л.д. 117-141);

- мобильный телефон «Honor 10», при помощи которого ФИО2 оформил заказ наркотического средства, а также в котором имеется информация, а именно неоднократные соединения в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера ФИО2 с абонентскими номерами, которыми пользовались ФИО3 и ФИО1, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2 (т.2 л.д. 4, 56-65);

- автомобиль «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1, ФИО2 и ФИО3, под управлением последнего ездили к месту «закладки» с наркотическим средством и на котором перевезли наркотическое средство из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, изъятый у подозреваемого ФИО3, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО3 (т.3 л.д.100-108);

- рапорт старшего о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 о том, что <дата обезличена> ФИО2 произвел заказ наркотического средство на сайте <данные изъяты>, где он имеет личный кабинет логин: логин - Trololo, пароль - <данные изъяты> Имеется информация в личном кабинете о заказе # 221000, товар - 2г реги 1 к 70 (предзаказ), город - Североуральск, цена — 5900 рублей, дата покупки - <дата обезличена> в 12:37 (время московское), при входе в меню «баланс», в истории пополнений расходов имеется операция #8013 от <дата обезличена> в 12:35:55 (время московское), приход — 5900 руб., примечание - пополнение через: банковская карта; имеется операция #8014 от <дата обезличена> в 12:37:26 (время московское), расход — 5900 руб., примечание — Оплата заказа #221000. <дата обезличена> в 15:44 часов (время московское) в ходе переписки от администрации магазина получено описание местонахождения тайника с наркотическим средством, координаты геолокции: широта: 60.171 долгота: 59.990436 и фото места тайника (т.2 л.д.78-102);

- ответ из ООО НКО «ЯндексДеньги» от <дата обезличена>, согласно которому информация по электронному средству платежа №, созданного <дата обезличена> на имя ФИО2, дата рождения: <дата обезличена>, привязан номер телефона: № - имеется информация: о приходе <дата обезличена> в 12:19 часов денежных средств в сумме 8000 рублей с карты ПАО Сбербанка, идентификатор операции: № и о переводе <дата обезличена> в 12:23 часов денежных средств в сумме 6750 рублей (т.2 л.д. 143-156);

- протокол осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного на территории <адрес обезличен> в 250 метрах от <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: <адрес обезличен> (т.3 л.д.23-25).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной в судебном заседании вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия каждого их них по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых (по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) относится к категории особо тяжких, другое (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к категории тяжких преступлений.

В тоже время ФИО2 и ФИО3, являясь исполнителями, совершили два умышленных оконченных преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы ООО «Богословский кирпичный завод» характеризуется также положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, <дата обезличена> снят с учета в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с истечение испытательного срока по приговору суда от <дата обезличена>, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы МБУ «СШ «Маяк» характеризуется положительно, неоднократно награждался за участие в спортивных соревнованиях, с <дата обезличена> состоит в браке с <ФИО>6, имеющей заболевание, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2010 году получил колото-резанную рану в область шеи, мать подсудимого имеет инвалидность.

Согласно справке, подписанной начальником МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7, ФИО2 оказал содействие оперативной службе, в том числе оперативного характера, в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городов Краснотурьинск, Карпинск.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, <дата обезличена> снят с учета в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Свердловской области от <дата обезличена> в виде обязательных работ, на учете у врачей психиатра, нарколога, а также в Противотуберкулезном диспансере не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача инфекциониста, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы ООО «Огнеборец» характеризуется положительно, по месту учебы в МАОУ «СОШ №», ГАПОУ СО «КИК», ООО «Центр дополнительного образования «Интеллект» также имеет положительные характеристики, с <дата обезличена> состоит в браке с <ФИО>1 имеет малолетнего ребенка <дата обезличена> рождения, воспитывает ребенка супруги <дата обезличена>, в настоящее время <ФИО>11 находится в состоянии беременности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

- по первому эпизоду частичное признание им вины в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по второму эпизоду полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Заявление ФИО1 о признании им вины в совершенных преступлениях от 27.03.2020 и его признательные показания в период предварительного следствия по второму эпизоду (ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не поддержал в полном объеме доводы заявления о признании вины по эпизоду сбыта (п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ), суд находит возможным учесть его в совокупности с поведением подсудимого на стадии предварительного следствия в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он давал полные показания по фактическим обстоятельствам уголовного дела, не соглашаясь лишь с квалификацией его действий.

При назначении наказания ФИО1 по первому эпизоду (п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ) ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и по второму эпизоду (ч. 2 ст.228 УК РФ) при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление ФИО2 о признании им вины в совершенных преступлениях, написанное им собственноручно <дата обезличена>, суд учитывает по второму эпизоду в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку оно было сделано после возбуждения уголовного дела, а по первому эпизоду в качестве явки с повинной, поскольку оно соответствует ст.142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, было написано до возбуждения уголовного дела, следовательно на тот момент сотрудникам полиции не было известно об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о лицах, причастных к его совершению.

Между тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) при назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступлений ФИО2 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги, находящейся в состоянии беременности, наличие на его иждивении ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поведение ФИО3 на стадии предварительного следствия в совокупности с признательными показаниями суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) при назначении наказания по обоим эпи эпизодам преступлений (ч. 2 ст.228 УК РФ).

Между тем, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) при назначении ФИО3 наказания положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступлений ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений статьи 73, а также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая так же обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие отягчающего обстоятельства по эпизодам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд не усматривает наличия в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкциями инкриминируемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 статьей.

При назначении наказания ФИО1 по первому эпизоду суд считает необходимым назначить также наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом оснований для назначения ФИО1 по второму эпизоду, а также ФИО2 и ФИО3 по двум эпизодам дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкций части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным по санкциям ч. 4 ст.228.1, а также ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что

- конверт №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества, которые относятся к наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», а также конверт №, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожению не подлежит, поскольку является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- детализация, состоявшихся соединений за период <дата обезличена> - <дата обезличена> 23:59:59, а также за период <дата обезличена> – <дата обезличена> 23:59:59, которая до решения суда хранятся при уголовном деле подлежит оставлению при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor 10», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, возвращенный ФИО2 подлежит оставлению у ФИО2;

- автомобиль «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО3 подлежит оставлению у ФИО3;

- конверт №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества которые относятся к производным наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, который до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», а также файл внутри которого находится первоначальная упаковка – пластиковый контейнер с крышкой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» уничтожению не подлежит, поскольку является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

- конверт №, внутри которого находится металлическая ложка, изъятая <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 04 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей <дата обезличена>, а также период с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца за каждое преступление.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО2 04 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО3 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- конверт №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества, которые относятся к наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», а также конверт №, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- детализация, состоявшихся соединений за период <дата обезличена> - <дата обезличена> 23:59:59, а также за период <дата обезличена> – <дата обезличена> 23:59:59, которая до решения суда хранятся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor 10», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, возвращенный ФИО2, подлежит оставлению у ФИО2;

- автомобиль «Ssang Yong REXTON II» с государственным регистрационным знаком № возвращенный ФИО3, подлежит оставлению у ФИО3;

- конверт №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества которые относятся к производным наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, который до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», а также файл внутри которого находится первоначальная упаковка – пластиковый контейнер с крышкой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- конверт №, внутри которого находится металлическая ложка, изъятая <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате.