Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Дело № 2-1953/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017г г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «ТРАС» (ПАО), третье лицо: Управление Роскомнадзора по ЦФО, о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бнку «ТРАСТ» (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав следующее.

Между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор кредитной карты. При заключении договора им предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

18.03.2016г истец направил в адрес Банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных в рамках договора займа, однако ответа по настоящее время не получила.

Ссылаясь на закон «О персональных данных», нормы ГК РФ и ГПК РФ, истец просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки его персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО Банк «ТРАСТ». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000руб., возмещение затрат на юридические услуги – 5000руб., оплату госпошлины 300руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались по указанному в заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении ФИО1 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя ООО «ФинЮрист».

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на иск ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на иск представитель Банка ФИО2 указала на то, что исковые требования Банк не признает, т.к. при заключении договора истец сам выразил согласие на обработку персональных данных, ему были известны цели обработки персональных данных. Настоящее согласие дается клиентом для целей исполнения договора и осуществления кредитором функций по обслуживанию кредита и продляется сроком на 3 года с момента окончания действий договора. Данное согласие может быть досрочно отозвано только после полного погашения кредита клиентом. В случае отзыва согласия на обработку персональных данных Банк вправе продолжать обработку без согласия субъекта. Также, представитель ответчика считает, что истец пропустил срок исковой давности, подавая настоящий иск в августе 2017года, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку Банк не нарушил права истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Судом установлено, 02.05.2012г. между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № .... При заключении договора им предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

При заключении Договора истец указал, что дает согласие на обработку своих персональных данных. Данное согласие действует до достижения целей обработки персональных данных и прекращения договорных отношений между субъектом персональных данных и Банком. Отзыв согласия производился лично заемщиком путем направления в Банк письменного заявления, содержащего сведения о заявителе, дате предоставления согласия и основание отзыва. При поступлении отзыва согласия Банк прекращает обработку персональных данных в срок, не превышающий 1 рабочий день и производит уничтожение персональных данных в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты поступления указанного отзыва, за исключением случаев, когда обработка персональных данных необходима в соответствии с действующим законодательством либо для исполнения условий договора, сторонами которого являются Банк и субъект персональных данных.

Согласно ст.1 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ - Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ).

Руководствуясь ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу о том, что сведения, сообщенные истцом при заключении договора с АО «Банк Русский Стандарт», относятся к персональным данным. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных, полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ст. 14 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 20 вышеуказанного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении, либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 4 ст. 18 ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника;

4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Так, в силу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, истцом представлено заявление в адрес Банк «Траст» (банк) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и приложена ксерокопия описи вложения в конверт от 16.03.2016г.

На основании ст. 7 Федерального Закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях сохранения конфиденциальности персональных данных истца, работники ответчика должны были убедиться, что запрос исходит лично от истца, что невозможно при направлении запроса по почте.

Доказательств личного обращения истца к ответчику с предъявлением документа, удостоверяющего его личность или направления нотариально удостоверенного заявления, суду не представлено, в связи с чем каких-либо нарушений прав истца и злоупотребления своими правами ос стороны ответчика не имеется.

Доводы истца в той части, что ответчик не ответил на его претензию об истребовании копий документов, не нашли своего подтверждения. Истцом в нарушение ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суду не предоставлена копия описи вложений в конверт и отправка документов в адрес ответчика, которая надлежащим образом не заверена, а потому не может быть признана допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений ответчиком прав истицы как потребителя, в связи с чем ее доводы являются не состоятельными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья