Решение № 12-546/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/2017


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года Санкт – Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не имеющего,

рассмотрев материалы жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Московский районный суд Санкт – Петербурга. В данной жалобе ФИО2 просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данное административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что спиртные напитки в указанном месте в указанное время он не распивал, административное правонарушение не совершал.

Врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данной жалобы, на заседание суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы в отсутствие врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Крушовица», объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта 4,7% готовой продукции, то есть нарушил ст. 16 ФЗ-171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Представленными суду материалами дела об административном правонарушении факт принадлежности соответствующей алкогольной продукции ФИО2, а также факт распития им в указанное время в указанном месте алкогольной продукции, не установлен, какие - либо доказательства совершения ФИО2 данного административного правонарушения в представленном постановлении не приведены и не оценены, объяснение ФИО2 в указанном постановлении также не приведено и не оценено, мотивировка размера назначенного наказания в данном постановлении отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление, в нарушение требований ст. 29. 10 КоАП РФ, является немотивированным, что исключает возможность законного и обоснованного рассмотрения жалобы ФИО2 судом, то жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению частично, постановление к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: