Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 ноября 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2017 по иску страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, установил:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения в сумме 65000 рублей, выплаченного потерпевшему ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

В исковом заявлении указано, что 12 мая 2017 года в 17-05 часов в п.Курагино произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств - TOYOTA PREM10 (гос. номер №) под управлением ФИО2 и ВАЗ 2103 (гос. номер №) под управлением ФИО1. Автомобиль TOYOTA PREMIO, принадлежащий ФИО2, поврежден. Согласно административных материалов столкновение произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно условий договора страхования серии АВТ № (КАСКО-ТАНДЕМ, вариант ТДН), имеющегося у потерпевшей стороны выплата страхового возмещения осуществляется на условиях ремонта на СТО на направлению страховщика. В связи с удаленностью СТО от места проживания потерпевшего, последний отказался от ремонта, 19.06.2017г. между потерпевшим и САО «Надежда» подписано соглашение о размере страховой выплаты.Согласно вышеуказанного соглашения потерпевшему произведена страховая выплата в размере 65000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2017г. № 34202.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 11.1 «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца, САО «Надежда» в судебном заседании не участвовал, уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлялся по месту жительства (<адрес>), заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 17004283, вручено 21 октября 2017 года)

Учитывая, что ответчик по своему усмотрению не обеспечил получение корреспонденции в свой адрес, следует признать его надлежащим образом извещенным и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со свидетельством о регистрации собственником автомобиля TOYOTA PREM10 с государственным номером № является ФИО2, который застраховал свой автомобиль на случай дорожно-транспортного происшествия на сумму 150.000 рублей. Из административных материалов, административного протокола и постановления должностного лица, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1, 12 мая 2017 года в 17-05, управляя автомобилем ВАЗ 2103 (государственный номер №), двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, что привело к столкновению с другим автомобилем. Допущенные нарушения правил дорожного движения привели к последствиям в виде причинения материального ущерба другому лицу. Согласно акта осмотра автомобиля специалистом от 24 мая 2017 года деформирован и подлежит замене крыло заднее левое, фонарь задний левый, бампер задний левый, накладка бампера заднего левого, фонарь задний левый, панель крепления заднего левого фонаря, панель задняя, лючок бензобака, пол запасного насоса, лонжерон задний левый, пол боковой задний левый, арка наружная задняя левая, арка внутренняя задняя левая, обшивка пола багажника левая, кронштейн крепления заднего бампера левый.В связи с отказом потерпевшего от ремонта на СТО, САО «Надежда» ему выплачено страховое возмещение в сумме 65000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20 июня 2017 года № 34202 на сумму 65.000 рублей, в котором указан получателем ФИО2, плательщиком - САО «Надежда». Учитывая, что истцом выполнены обязательства перед страхователем по возмещению материального ущерба, причиненного ответчиком, убытки страховщика в сумме 65000 рублей подлежат взысканию с ответчика, ФИО1, не застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей подтвержден платежным поручением № 55553 от 28.09.2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить. Взыскать в пользу страхового акционерного общества «Надежда» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и компенсацию расходов по госпошлине в сумме 2150 рублей, а всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: