Приговор № 1-40/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

31RS0003-01-2021-000337-77 1-40/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 15 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей Савченко Е.Д., Богатырева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения. Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 8 февраля 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 марта 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение такого же административного правонарушения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).

25 апреля 2021г. около 18 часов 25 минут в с. Хотмыжск на ул. Климова, д.24/2, Борисовского района, Белгородской области, ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения и в 21 час 00 минут того же дня в помещении ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» в <...>, Грайворонского района Белгородской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что 25 апреля 2021 года около 18 часов управлял мотоциклом, принадлежащим дальнему родственнику, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили у него состояние опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления мотоциклом и на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Инспектор ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Однако, находясь в медицинском учреждении, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку за 4 дня до этого употреблял снотворный препарат и подумал, что он покажет положительный результат.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями мировых судей и другими доказательствами.

Из рапорта инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №1 следует, что 25.04.2021г. он в ходе несения службы, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в с. Хотмыжск остановил мотоцикл под управлением ФИО1 Последний имел признаки опьянения. После применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ОГБУЗ Грайворонская ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки по информационной базе было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Эти сведения подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-100, 102-104).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в 18 часов 25 минут 25 апреля 2021г. в <...>, в присутствии двух понятых ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, отстранен инспектором ДПС Свидетель №1 от управления мотоциклом ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что ФИО1 прошел освидетельствование на месте остановки с отрицательным результатом – показания примененного при освидетельствовании прибора Алкотектор Юпитер 0,000 мг/л (л.д. 17).

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения – у Кругового имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе, это обстоятельство в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол (л.д. 20).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО7 и Свидетель №4 следует, что 25 апреля 2021г. они были привлечены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии Круговой прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, после чего был направлен сотрудником ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 106-108, 112-114).

Согласно записям в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Круговой отказался от его прохождения (л.д.21).

Врач ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» Свидетель №5 М.Н. подтвердила, что 25.04.2021г. она проводила медицинское освидетельствование Кругового по направлению инспектора ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования Круговой отказался на начальном этапе, поэтому во всех пунктах акта она проставила записи об отказе Кругового от прохождения освидетельствования.

Обстоятельство того, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 8 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным постановлением Круговому назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 марта 2018, что следует из отметки в судебном акте (л.д.45-47).

Позже, за аналогичное административное правонарушение в области дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 14 марта 2018г., которое вступило в законную силу 4 апреля 2018г. (л.д.46-50).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району водительское удостоверение сдано Круговым в названное отделение 13 апреля 2018г. (л.д.32).

С учетом положений частей 2 и 3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права у Кругового началось по первому постановлению с 13 апреля 2018г., по последнему постановлению со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по первому постановлению и на 25 апреля 2021г. наказание не отбыто.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенного положения закона, ФИО1 считается подвернутым административному наказанию.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом. Круговой осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не судим. Совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно – жалоб на него не поступало, вежлив, сдержан, добросовестно выполняет трудовые обязанности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84, 85, 87, 88, 90-91, 93, 94).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 после применения к нему административного наказания продолжает игнорировать и нарушать требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что исключает возложение на подсудимого обязанности по несению процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» - возвратить по принадлежности, DVD-R диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко