Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-972/2019

Дело № 2-972/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с 21.09.2006 по 20.09.2019 он отбывал наказание в виде лишения свободы.

После освобождения он сразу же приехал к своему отцу С.П.С., но от своего брата ФИО2 узнал, что отец скончался 15.10.2017.

С братом он отношений не поддерживал в течение более 13 лет, поэтому он не сообщил ему ранее о смерти отца.

01.10.2019 он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, однако постановлением нотариуса № 1470 в выдаче документов ему было отказано, ввиду пропуска срока.

При жизни отцу принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: /адрес/.

После его смерти имелось четыре наследника по закону: его супруга и мать ФИО2 - С.А.А., и три сына: А., С. и В. (ст. 1142 ГК РФ). Наследство в установленном порядке оформлено не было.

С.А.А. скончалась 08.07.2018, на день смерти своего супруга была зарегистрирована и проживала вместе с ним.

Ответчик ФИО2 фактически вступил в права наследования по закону, поскольку также на день смерти обоих родителей был зарегистрирован в спорной квартире.

Его брат ФИО3 от своего права наследовать имущество отца отказался, поскольку с заявлением о вступлении в права наследования в шестимесячный срок после его смерти к нотариусу не обратился, и свое нежелание претендовать на наследство высказал при телефонном разговоре.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Находясь в тюрьме, связь с родственниками он не поддерживал, поскольку отец в силу возраста не мог писать, а ответчик сознательно не сообщил о смерти отца, поскольку они находятся с ним в неприязненных отношениях. В таких же отношениях он находился и с мачехой. Предполагает, что о смерти отца они не сообщили ему сознательно, желая исключить его из числа наследников по закону на имущество отца.

Он претендует на 1/6 долю спорной квартиры, поскольку на половину данной квартиры, которая при жизни находилась в собственности отца, помимо него вправе претендовать мачеха С.А.А. и ФИО2, каждый в равных долях, т.е. по 1/3 доле, или в размере 1/6 от целой квартиры.

Просит восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти отца С.П.С. и признать его наследником, принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону.

Определением суда от 18.11.2019 в качестве в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - нотариус г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4, Управление Росреестра по Пензенской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил иск ФИО1 оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что истец (его сводный брат) узнал о смерти отца в день его похорон из телефонного разговора с братом ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо - нотариус г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг лиц, которые могут быть наследниками, определен ст. 1116 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора мены от 19.03.2017, заключенному между П. и С.А.А., С.П.С., последние являются собственниками по ... доли каждый квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/.

Право собственности С.А.А. и С.П. на данную квартиру также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.05.2017.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ /номер/ от 25.09.2019, С.П.С. умер 15.10.2017.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди после смерти С.П.С. являются супруга С.А.А., сыновья от первого брака - ФИО1, ФИО3, сын от второго брака ФИО2 (родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении).

С заявлением о принятии наследства по закону 25.09.2019 обратился ФИО1, т.е. за пределами срока установленного законом, отведенного для принятия наследства. С.А.А., ФИО2, ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались.

С.А.А. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти 1I-ИЗ /номер/ от 25.09.2019 (повторное).

Из ответов нотариусов г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу С.А.А., умершей 08.07.2018, не заводилось.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что наследственные права после смерти С.П.С. и А.А. никем надлежащим образом оформлены не были, однако ответчик ФИО2 на момент смерти родителей С.П.С. и А.А. (15.10.2017 и 08.07.2018 соответственно) проживал вместе с наследодателями, остался проживать в спорной квартире и после их смерти, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт жилого помещения, совершив тем самым действия по фактическому принятию открывшегося наследства. Данные обстоятельства подтверждаются справками МАУ МФЦ Каменского района Пензенской области от 05.12.2019, договорами розничной купли – продажи, бытового подряда на установку натяжного потолка от 02.11.2017, 09.06.2019, 28.07.2019, 12.05.2019, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, ФИО2 вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, поскольку фактически и юридически принял данное наследство после смерти родителей, однако не оформил свои наследственные права надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением нотариуса г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО4 от 01.10.2019 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 15.10.2017 С.П.С. было отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество – ... доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд ФИО1 с названным иском к ФИО2, ФИО3

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства, является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.П.С., истец ссылается на то, что пропустил срок принятия наследства ввиду нахождения в период с 21.09.2006 по 20.09.2019 в местах лишения свободы, а ответчик ФИО2 не поставил его в известность о смерти отца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти отца С.П.С. (15.10.2017) отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Пензенского областного суда от 20.03.2008 в ИК особого режима с 21.09.2006 по 20.09.2019.

До отбывания наказания истец ФИО1 в период с 12.08.2004 по 03.06.2008 имел регистрацию по месту жительства отца С.П.С. по адресу: /адрес/. Данная квартира на основании договора мены от /дата/, заключенному между П. и С.А.А., С.П.С., была передана П., а С.А.А. и П.С. приняли от П. квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в которой проживали до своей смерти.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 14.12.2007 ФИО1 был выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение вступило в законную силу.

В настоящее время истец ФИО1 зарегистрированным нигде не значится.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что о смерти наследодателя С.П.С. ему стало известно в сентябре 2019 года, после освобождения из мест лишения свободы, от друга ФИО6.

Между тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 было известно о смерти отца С.П.С., наступившей 15.10.2017.

Из письменного отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком ФИО3, следует, что с братом (истцом по делу), который на момент смерти их отца С.П.С. (15.10.2017) находился в местах лишения свободы, он поддерживал отношения, общаясь по телефону и о смерти отца истец узнал буквально в день похорон из телефонного разговора с ним.

Аналогичные показания дал суду и ответчик ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти С.П.С., суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в квартире, принадлежащей С.П.С. и С.А.А. никогда не проживал, расходов по ее содержанию не нес, мер по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц не принимал, налоги не платил, что не оспаривалось стороной истца.

В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.П.С., наступившей 15.10.2017, истец не обращался.

По данному делу истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти С.П.С., умершего 15.10.2017, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ему наследственных прав в установленный законом срок.

Достоверно зная о смерти отца, будучи заинтересованным в получении наследственного имущества, ФИО1 не имел никаких препятствий к тому, чтобы узнать о наличии наследственного имущества и принять решение о приобретении наследства, а также не было обстоятельств, связанных с личностью наследника, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства.

Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти отца и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Находясь в местах лишения свободы, истец в силу положений статей 91 и 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вправе был общаться со своим отцом и братьями (ответчиками по делу) по телефону или путем переписки, что не оспаривалось истцом и по его собственным объяснениям, в период отбытия наказания он находил возможность совершать телефонные звонки отцу.

Доказательств ограничения режима пребывания истца в исправительной колонии, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, в материалы дела не представлено.

Более того, из объяснений истца, данным им в ходе судебного разбирательства следует, что, отбывая наказание, он вел переписку с другом ФИО6, проживающим в <...>, который, якобы, и сообщил ему о смерти отца по выходу на свободу.

Таким образом, судом установлено, что имело место соответствующее общение истца с лицом, находящимся на свободе и проживающим в г. Каменке и заинтересованность истца в контактах с ФИО6, истец имел возможность своевременно узнать о смерти отца и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с чем, ссылка ФИО1 на отсутствие лиц, которые могли бы ему сообщить о смерти отца, не может быть принята во внимание, поскольку истец имел возможность принять меры к выяснению причин этого, в том числе обратиться за юридической помощью и поручить выяснение данного вопроса и ведение его дел представителю.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства истцом указано также на обстоятельства неосведомленности об открытии наследства, тогда как обстоятельства неосведомленности об открытии наследства сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока.

Поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, истцом ФИО1 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти С.П.С., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как юридическая неграмотность, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В случае отсутствия у наследников информации о сроках и правилах принятия наследства они не были лишены возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, которая также в определенных случаях может быть оказана на бесплатной основе.

Названные причины в силу закона не являются уважительными, не могут повлечь восстановление срока на принятие наследства, поскольку не препятствовали принятию наследства, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

При этом, исходя из смысла приведенных выше норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Таких доказательств истцом не представлено.

Кроме того, заявленные ФИО1 требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти С.П.С., носят взаимоисключающий характер, поскольку при фактическом принятии наследства ФИО1 не мог пропустить срок для его принятия, и наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: