Приговор № 1-295/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 28 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильева Н.В., представившего удостоверение №, выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовец, работающего ЖК «Надежда» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,20 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,20 г., то есть в значительном размере, в свертке из фольгированной бумаги в правом наружном кармане темно- синей куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОП №1 У МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете участкового пункта полиции, расположенном по адресу: Самара, <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 1,20 г., в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана темно- синей куртки, надетой на нем, из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещество массой 1,20 г. содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-46).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 дал следующие показания. Первый раз попробовал наркотики в декабре 2018 года, героин. Героин употреблял не регулярно, примерно 2 раза в месяц, разовая доза составляет 0,5 грамма. Наркотические средства он никогда не приобретал, употреблял их, когда находил на улице. Для этого во время прогулок по улице, проверяет различные возможные места закладок, а именно подъезды домов, козырьки окон на первых этажах жилых домов, гаражные массивы и детские площадки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00ч., он один пошел гулять на улицу. В продуктовом магазине, недалеко от дома, где он живет, купил бутылку пива «Жигулевское», на улице открыл ее и стал распивать. Далее, он на улице увидел электрощиток, расположенный на <адрес>. Он рукой проверил верхнюю крышку электрощитка и обнаружил сверток из фольгированной бумаги. Он развернул его, в свертке находилось порошкообразное вещество серого цвета. Он подумал, что данным веществом может быть наркотическое средство - героин. Он положил данный сверток в правый карман своей куртки для личных целей. Далее он решил пойти к себе домой, по дороге распивал пиво. В это время к нему подошли два человека в форменной одежде, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он нарушает действующее административное законодательство РФ, т.к. распивает пиво. Сотрудники полиции сопроводили его в служебный кабинет, расположенный в УУП ОП №1, расположенного по адресу <адрес>. В служебном кабинете на него был состав административный протокол за распитие пива в общественном месте. Сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у него запрещенные законом вещества, он сообщил, у него в кармане куртки имеется сверток фольгированной бумаги, возможно с героином, сотрудники полиции разъяснили ему его права, затем подошли двое мужчин, представились понятыми, при них он добровольно достал из правого кармана куртки и выложил на стол сверток из фольгированной бумаги, он пояснил, что в выданном им свертке возможно героин. Сотрудники полиции провели личный досмотр его и его вещей, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанный сверток фольгированной бумаги с веществом порошкообразной формы, предположительно героином. По данному факту был составлен протокол, выданный им сверток при понятых был описан, упакован в белый конверт, опечатан печатью «ДЧ», где все участвующие лица расписались. Затем он и участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Вину признает, в содеянном раскаивается, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, предположительно героином, взял и хранил для собственного употребления. На вопрос защитника имеются ли у него хронические заболевания, ответил, что он состоит на учете у врача-инфекциониста по болезни «гепатит «С». На вопрос защитника имеются ли у него лица на иждивении, ответил, что имеется сын С.К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ году от заболевания крови.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.В.С. суду показал следующее. Он работает в должности участкового оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит в том числе, предупреждение и пресечение административных нарушений, выявление и пресечение преступлений на вверенном ему административном участке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, примерно в 17:00 час., им совместно с участковым А.В.А. у <адрес> был замечен гражданин, который пил пиво. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили о запрете распития спиртных напитков в общественных местах, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО1, паспорта при нем не было. Были установлены свидетели произошедшего, они были приглашены участвовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. На ФИО1 составлен административный протокол. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 добровольно выдал, достав из правого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на нем, сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это, возможно, героин, и он для его личного употребления. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.А. В.А. суду показал следующее. Он работает в должности УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит пресечение административных нарушений, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке совместно с УУП Р.В.С. Примерно в 17:00 ч. <адрес>, на детской площадке, они увидели мужчину, который пил пиво «Жигулевское». Они подошли к нему, представились, предъявили свои удостоверения. Мужчина представился ФИО1. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Были приглашены двое понятых. Затем, в отделении по адресу: <адрес>, был проведен его досмотр. Перед началом ему предложили выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 добровольно выдал, достав из кармана куртки, надетой на нем, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был порошок. ФИО1 пояснил, что это героин, он его нашел и он для его личного употребления. Был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Сверток был упакован и опечатан.

На стадии дознания дал аналогичные показания (л.д. 58-60).

В ходе рассмотрения дела, с учетом позиции сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола. Он согласился. Так же с ним был приглашен еще один понятой. Им был представлен гр. ФИО1, у которого в руке находилась бутылка пива «Жигулевское», 0,5 литра. Сотрудники полиции пояснили им, что гр. ФИО1 распивал алкоголь продукцию в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него будет составлен административный протокол. Для составления административного протокола они прошли к зданию УПП ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенному по адресу <адрес>, прошли в служебное помещение, где на ФИО1 в присутствии них был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе все участвующие расписались. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное предложение сотрудника полиции ФИО1 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на том, сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «УПП №1 ОП №1 У МВД России по г. Самаре». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра участвующие лица были опрошены (л.д.62-63).

В ходе рассмотрения дела, с учетом позиции сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола. Он согласился. Так же с ним был приглашен еще один понятой. Им был представлен гр. ФИО1, у которого в руке находилась бутылка пива «Жигулевское», 0,5 литра. Сотрудники полиции пояснили им, что гр. ФИО1 распивал алкоголь продукцию в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него будет составлен административный протокол. Для составления административного протокола они прошли к зданию УПП ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенному по адресу <адрес>, прошли в служебное помещение, где на ФИО1 в присутствии них был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе все участвующие расписались. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное предложение сотрудника полиции ФИО1 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на том, сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «УПП №1 ОП №1 У МВД России по г. Самаре». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра участвующие лица были опрошены.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП №1 У М России по г. Самаре А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 50 минут был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в служебном помещении по адресу: Самара, <адрес> ФИО1 из правого наружного кармана темно-с куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, электрощиток; в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.14-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголь наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.20), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (алкоголь 0,325 мг/л);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой npeдставленное на исследование вещество массой 1,20 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-69), согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,18 г., согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен конверт, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.70).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией, данной органом дознания, считает ее верной.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, что подтверждается: полным признанием вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и показаниями самого ФИО1, данными им на стадии дознания, из которых следует, что он совершил незаконное хранение наркотических средств для личного употребления и сбывать их ни кому не собирался; наркотики (героин) употребляет с 2018г..

Также, о наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания свидетелей Р.В.С. и А.В.А., допрошенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое он выдал им, было для его личного употребления; из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 других предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, кроме фольгированного пакетика, выданного им добровольно сотрудникам полиции, обнаружено и изъято не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Р.В.С. и А.В.А., допрошенных в ходе судебного следствия. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, никому из них ФИО1 ранее знаком не был и какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не усматривает. Их показания не содержат противоречий, согласуются между собой, а также с показаниями самого ФИО1, соответствуют исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей О.М.Н. и Л.С.В., данных ими на стадии дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Данные показания согласуются между собой, показаниями свидетелей Р.В.С. и А.В.А., показаниями подсудимого, не содержат противоречий с исследованными по делу доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО1 или оговора его указанными свидетелями судом не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер изъятого у ФИО1 наркотического средства (героина) массой 1,2 г. является значительным.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, вышеприведенными материалами уголовного дела и признанием вины в совершении данного преступления самим подсудимым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.30, л.д.31, л.д.32-34, л.д.36).

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Самары. На учете у врача-психиатра в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит ( л.д.28); на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.29). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.38). Со слов, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, работает в <данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет 15 000 руб. ежемесячно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом) и не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его сообщение сотрудникам полиции о месте и способе приобретения им наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении ребенка (л.д.85), в отношении которого ФИО1 не лишен родительских прав, является его единственным родителем (л.д.84); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (гепатит «С»).

Оценивая позицию защитника, который просил суд признать в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ( п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), суд исходит из следующего. По смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими, должны появиться в силу их "стечения", то есть независимо от воли подсудимого. Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. В связи с чем, учитывая, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла супруга С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, оборот), у него на иждивении остался сын, 2004 г.рождения, суд считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который совершил преступление впервые, трудоустроен, имеет доход по месту работу, является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова