СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9033/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-9749/2024~М-5862/2024

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

2-9033/2025

24RS0041-01-2024-008524-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гребневой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 254,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4787,63 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 октября 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 176 878,00 руб. на срок 51 месяц под 22,9 %. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27 августа 2024 года, образовалась задолженность в размере 126 254,42 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787,63 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 октября 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор У на потребительские цели на сумму 176 878,00 руб. на срок 51 месяц под 22,9 %. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27 августа 2024 года, образовалась задолженность в размере 126 254,42 руб.

Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых (пункт 12).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с ФИО1 по гражданскому делу У взыскана задолженность по кредитному договору У: задолженность по основному долгу 145 060,81 руб., просроченные проценты 37 226,53 руб., неустойка на просроченный основной долг 1 563,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1 050,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4898,03 руб., а всего 189 799,29 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на 05.03.2019 г.

Исполнительное производство У-ИП от 17.01.2020, возбужденное на основании исполнительного листа №У от 20.12.2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу №2-4719/2019 окончено 3 октября 2023 года в связи с полным исполнением.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 06.03.2019 по 21.09.2023 (за период между датой, на которую рассчитана задолженность при вынесении решения, и датой окончания исполнительного производства) образовалась задолженность в размере 126 254,42 руб., состоящая из неустойки.

Таким образом, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.05.2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 ноября 2022 года с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 5 марта 2019 г., обязательства заемщика не прекращены, доказательств погашения задолженности в период до 21 сентября 2023 года не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с 6 марта 2019 года по 21 сентября 2023 года в размере 126 254,42 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Вопреки доводов ответчика, представленные постановления об окончании исполнительного производства относятся к другим кредитным обязательствам.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из сведений представленных ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска следует, что в ходе исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до отмены заочного решения взыскано 201,65 руб., которые суд полагает считать исполненными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 787,63 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гребневой А7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гребневой А8 в пользу ПАО Сбербанк неустойку в размере 126 254 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 787 рублей 63 копеек.

Решение суда в части взыскания процентов в размере 201 рубля 65 копеек считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.