Решение № 2-3-168/2021 2-3-168/2021~М-3-81/2021 М-3-81/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3-168/2021

УИД: 36RS0034-03-2020-000126-06

Строка 2.150


Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-168/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №(принадлежащего ФИО6) под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство Audi А4 получило механические повреждения. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 345500 рублей (платежное поручение №). В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в этой сумме на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как договор обязательного страхования (полис №) был заключен САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6, при этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список не был включен, т.е. не имел права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец, руководствуясь ч.1 ст.14 закона об ОСАГО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса и уплаченной при подаче иска в суд гос.пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности, ФИО7 обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия и настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.61-62).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание исковых требований в полном объеме (л.д.54).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (п.в) ч.1 ст.14 закона об ОСАГО ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №(принадлежащего ФИО6) под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения (акт осмотра транспортного средства, извещение о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и др. на л.д.9-14). Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис № на л.д.20) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 345500 рублей (платежное поручение № на л.д.15). В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в этой сумме на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19). Так как договор обязательного страхования (полис №) был заключен САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6, при этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список не был включен, т.е. не имел права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ФИО1 обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 345500 рублей. Поэтому суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу истца убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 345500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 6655 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345500 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6655 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД: 36RS0034-03-2020-000126-06

Строка 2.150

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-168/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №(принадлежащего ФИО6) под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство Audi А4 получило механические повреждения. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 345500 рублей (платежное поручение №). В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в этой сумме на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как договор обязательного страхования (полис №) был заключен САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6, при этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список не был включен, т.е. не имел права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец, руководствуясь ч.1 ст.14 закона об ОСАГО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса и уплаченной при подаче иска в суд гос.пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности, ФИО7 обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия и настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.61-62).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание исковых требований в полном объеме (л.д.54).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (п.в) ч.1 ст.14 закона об ОСАГО ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №(принадлежащего ФИО6) под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения (акт осмотра транспортного средства, извещение о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и др. на л.д.9-14). Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис № на л.д.20) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 345500 рублей (платежное поручение № на л.д.15). В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в этой сумме на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19). Так как договор обязательного страхования (полис №) был заключен САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6, при этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список не был включен, т.е. не имел права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ФИО1 обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 345500 рублей. Поэтому суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу истца убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 345500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 6655 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345500 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6655 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати