Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-240/2020

УИД: 11RS0018-01-2020-000398-68

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года по делу № 2а-240/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием помощника прокурора П.В. Москалева,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 вечера до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора и в этот же день ознакомлена под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию графика получила. Несмотря на ограничения, установленные в отношении ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее ФИО2 была осуждена за аналогичное преступление приговором Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Устанавливался административный надзор с административными ограничениями, однако ФИО2 вновь совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и была осуждена приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое осуждена приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям указанным в административном иске.

ФИО2 считает, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время слишком жёстко. Так же указала, что ей трудно добираться до полиции на отметку, рейсовый автобус ходит два раза в неделю и нерегулярно. С остальными ограничениями согласилась. Привлечение её к административной ответственности в течение года не оспаривала.

Участвующий в деле прокурор Москалев П.В. полагает, что требование обоснованно и имеются законные основания для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуждена в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать, либо пребывать без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и была осуждена по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Освободилась ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора и установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет УУП <адрес> 1,2 понедельник каждого месяца.

Согласно постановлениям мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми, ФИО2 в течение текущего года совершила 7 административных правонарушений, за которые привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ поч.3 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП и ч.3 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3. ст.19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КРФоАП.

Исходя из характеризующих личность материалов, следует, что ФИО2 склонна к совершению преступлений и правонарушений не смотря установление ранее в отношении её административных ограничений. Правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КРФоАП совершила в 22 часа 30 минут. Согласно рапорт-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, поднадзорная ФИО2 характеризуется крайне отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающая дружеские отношения лицами так же злоупотребляющими алкогольными напитками. На ФИО2 поступали жалобы со стороны жителей <адрес>, с ней неоднократно проводились профилактические беседы.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дополнить установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин