Апелляционное постановление № 22-3038/2020 от 9 декабря 2020 г. по делу № 1-2/2020

Судья: Судоплатов А.В. Материал № 22-3038


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Догадиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Воскресенского района Саратовской области Яндренского Д.А. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2020 года, которым разъяснен порядок исполнения приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление подлежит отмене по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Догадиной Ю.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок назначенного наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении ФИО1

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2020 года ходатайство удовлетворено. Судом указано об отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, об исчислении срока наказания с 10 июня 2020 года. В срок наказания зачтен срок нахождения ФИО1 в СИЗО-1 с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу - 9 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Воскресенского района Саратовской области Яндренский Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание, что изменение вида исправительного учреждения при рассмотрении ходатайств о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, является недопустимым. Просит постановление отменить, производство по ходатайству врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области прекратить.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном их применении.

Обжалуемое решение суда вышеуказанным требованиям не отвечает.

По смыслу уголовно-процессуального закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В нарушение вышеуказанных разъяснений, суд, изменив режим отбывания назначенного ФИО1 наказания со "строгого" на "общий" фактически внес в приговор изменения. В данном случае вопрос изменения назначенного приговором вида исправительного учреждения хотя и не ухудшает положение осужденного, но затрагивает существо приговора, поэтому такое решение в порядке исполнения приговора судом принято быть не могло.

Дата начала исчисления срока отбывания наказания определяется законом и разъяснений не требовала. Кроме того, наказание по данному приговору ФИО1 отбыто.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2020 года в отношении ФИО2 отменить, производство по ходатайству врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области прекратить.

Судья