Решение № 2-1135/2026 2-1135/2026~М-398/2026 М-398/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1135/2026

УИД 74RS0005-01-2026-000619-70

Дело № 2-1135/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Зелениной У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 518 279,57 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 35 365,59 руб. Также просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на транспортное средство: автомобиль № года выпуска, VIN №, являющегося предметом залога.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.07.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 597 168 руб. под 7,9 % годовых на срок 1826 дней под залог транспортного средства – автомобиля № года выпуска, VIN №.

07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнялись должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.02.2026 г. составляет 518 279,57 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 17 341,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 496 625,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 752,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 883,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 665,33 руб. Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, однако ответчиком требование в установленные сроки исполнено не было (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 73-74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом (л.д. 75).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась по месту регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.07.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (2473987967), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 597 168 руб. (из них 358 000 руб. к выдаче/к перечислению, 129 596 руб. – комиссия по программе «Гарантия низкой ставки») на срок 60 месяцев под 7,9 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 29.90 % годовых – в период отсутствия указанной Программы, а Заемщик обязуется погасить основной долг и проценты путем внесения 60 платежей в размере 12 285,70 руб. каждый, за исключением последнего – 11 847,77 руб. (л.д. 6-21).

Согласно п. 20 Договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства № года выпуска, VIN №, стоимостью 448 004 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 597 168 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29), однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из учредительных документов 07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

26.10.2025 г. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, уведомив, что в случае неоплаты задолженности в истец вправе обратиться в суд (л.д. 30-31).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.02.2025 г. задолженность по кредитному договору с учетом внесенных платежей 518 279,57 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 17 341,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 496 625,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 752,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 883,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 665,33 руб. (л.д. 24-26).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование займом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По кредитному договору подлежит взысканию сумма долга в размере 518 279,57 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 17 341,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 496 625,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 752,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 883,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 665,33 руб.

Как указано выше, обеспечением надлежащего исполнения обязательства ответчиком является залог транспортного средства – автомобиля № года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

Судом установлено, что истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по вышеуказанному договору займа, заключенному со ФИО1, в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передано транспортное средство – автомобиль № года выпуска, VIN №.

ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

Согласно сведениям учета транспортного средства, предоставленным ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство № года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства ..., по состоянию на 27 февраля 2026 г. числится за ФИО1 (л.д. 63-63об.), то есть в настоящее время ответчик является собственником указанного автомобиля, действия по его отчуждению им не производились.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, проверенным судом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля № года выпуска, VIN №, зарегистрировано под номером № от хх.хх.хх (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 35 365,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 518 279,57 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 17 341,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 496 625,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 752,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 883,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 665,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 365,59 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль № года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2026 г.