Приговор № 1-42/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Асонине А.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Дорожинского В.Н. представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего отделения (пограничной комендатуры) в <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей <дата>, не судимого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ,

установил:

29 мая 2019 года <данные изъяты> ФИО4 командиром войсковой части ..., был назначен в наряд для проведения разведывательно – поисковых действий. В связи, с чем ФИО4 получил пистолет марки «Ярыгина», серии ..., два магазина, 36 патронов калибра 9 мм серии 3-10.

В период времени с 16 до 17 часов 31 мая 2019 года ФИО4 находясь в кузове автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал в пункт постоянной дислокации по автомобильной дороге «<данные изъяты>, в нарушении требований ст. 13 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, п.18 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ... «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» не обеспечил сохранность пистолета марки «Ярыгина», серии ..., двух магазинов и 36 патронов калибра 9 мм серии 3-10, вследствие чего повлекло утрату данного имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом не признал и показал, что утрату имущества он не совершал, а только потерял временный контроль над ним, который допустил из-за своей усталости и личной не дисциплинированности.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Д показал, что 29 мая 2019 года прапорщик ФИО4 приказом командира войсковой части ... был назначен в наряд для проведения разведывательно – поисковых действий. В связи с чем, тот получил пистолет марки «Ярыгина», два магазина, 36 патронов калибра 9 мм, за что расписался в книге учета личного оружия, был проведен целевой инструктаж.

31 мая 2019 года после окончании несения службы назначенный наряд в который входил ФИО4 выдвинулся на автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в пункт постоянной дислокации. По прибытию наряда около 17 часов в п. Казакевичево ФИО4 доложил ему, что у того отсутствует пистолет, два магазина и патроны в количестве 36 штук, при этом тот пояснил, что данное имущество вероятно выпало из кузова автомобиля во время движения. Кроме того, со слов В он знает, что тот около 00 часов 30 минут 2 июня 2019 года при подъезде к с. Новотроицкое от дороги обнаружил принадлежащий ФИО4 пистолет марки «Ярыгина», два магазина и патроны в количестве 36 штук.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К, В., К С данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что 29 мая 2019 года прапорщик ФИО4 был назначен в месте с ними в наряд, для проведения разведывательно – поисковых действий. В связи с чем ФИО4 получил по книге учета личного оружия пистолет марки «Ярыгина» серии ..., два магазина и патроны в количестве 36 штук. 31 мая 2019 года после окончании несения службы назначенный наряд в который входил ФИО4 выдвинулся на автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в пункт постоянной дислокации. По прибытию наряда около 17 часов в п. Казакевичево, ФИО4 обнаружил отсутствие пистолета, двух магазинов, а также патронов в количестве 36 штук. Кроме того, К В К ФИО11, со слов ФИО4 знают, что около 16 часов 30 минут во время движения автомобиля «УРАЛ» тот снял поясной ремень, где находился пистолет и забыл его одеть, оружие вероятно выпало из кузова автомобиля во время движения.

В судебном заседании свидетель Ф и В показали, что 29 мая 2019 года прапорщик ФИО4 был назначен в месте с ними в наряд, для проведения разведывательно – поисковых действий. В связи с чем, ФИО4 получил по книге выдачи оружия пистолет марки «Ярыгина», два магазина и патроны в количестве 36 штук. 31 мая 2019 года после окончании несения службы назначенный наряд в который входил ФИО4 выдвинулся на автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в пункт постоянной дислокации. По прибытию наряда в п. Казакевичево, ФИО4 обнаружил отсутствие пистолета, двух магазинов и патронов в количестве 36 штук. Кроме того, В показал, что он видел, около 16 часов 30 минут как ФИО4 снял поясной ремень, на котором находился пистолет и положил возле ящика с имуществом. Около 00 часов 30 минут 2 июня 2019 года он при подъезде к с. Новотроицкое в 15 метрах от дороги обнаружил принадлежавший ФИО4 пистолет марки «Ярыгина», два магазина и 36 патронов калибра 9 мм.

Из протокола осмотра документов от 3 июня 2019 года усматривается, что в книге учета личного оружия ... <данные изъяты> содержатся сведения о том, что 29 мая 2019 года прапорщик ФИО4 получил пистолет марки «Ярыгина», серии ... и боеприпасы – патроны калибра 9 мм серии 3-10 в количестве 36 штук. В графе дата возращения имеются сведения о том, что 31 мая 2019 года указанный пистолет с магазином и патронами в количестве 36 штук возращен не был.

Журнал учета инструктажа по требованиям безопасности ... содержит сведения о том, что 29 мая 2019 года с прапорщиком ФИО4 произведен целевой инструктаж по соблюдению мер безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, соблюдению мер безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, соблюдению мер противопожарной безопасности, правил дорожного движения при управлении личным, служебным автотранспортом и в качестве пешеходов, по соблюдению мер собственности при исполнении должностных и специальных обязанностей.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2019 года с участием В подтверждается, что тот показал место, где он около 00 часов 20 минут 2 июня 2019 года нашел утерянное ФИО4 пистолет «Ярыгина», серии ... и боеприпасы – патроны калибра 9 мм серии 3-10 в количестве 36 штук.

Заключением баллистической судебной экспертизы от 10 июня 2019 года№149 подтверждается, что представленный на исследование пистолет является самозарядным пистолетом марки «Ярыгина» серии ..., предназначенный для поражения целей с использованием 9 мм пистолетных патронов. Данный пистолет является огнестрельным оружием и пригоден к стрельбе. Представленные патроны в количестве 36 штук, являются пистолетными 9 мм патронами с пулей повышенной бронепробиваемости 9Х19 и являются штатными к пистолету марки «Ярыгина». Представленные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 14 июня 2019 года№41 усматривается, что ФИО4 какими – либо психическими расстройствами ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО4 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководствоваться ими.

Доводы стороны защиты, ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО4 не допустил утерю военного имущества, а только допустил временный выход оружия из под своего контроля, в пограничном <данные изъяты> факт утери военного имущества не фиксировался, списания имущества с книг и карточек учета службы РАВ не производилось, имущество возращено в отделение, ФИО4 командиром отделения был привлечен к дисциплинарной ответственности, ФИО4 был уставший после трех дней наряда, имел не штатную кобуру, тент кузова <данные изъяты>» не обеспечил сохранность имущества, так как был плохо закреплен и имел дырки, в связи с чем, отсутствует у ФИО4 состав преступления суд находит не состоятельными поскольку, состав утраты считается оконченным с момента, когда оружие вышло из владения военнослужащего, которому было вверено, и принятыми мерами установить над ним контроль не представилось возможным. Вышеуказанные причины, а также последующее обнаружение и возращения по принадлежности пистолета марки «Ярыгина», серии ..., двух магазинов и 36 патронов калибра 9 мм на квалификацию по ст. 348 УК РФ не влияет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период времени с 16 до 17 часов 31 мая 2019 года следуя по автомобильной дороге в «обход <адрес> ФИО4 нарушил правила сбережения вверенного для служебного пользования пистолета марки «Ярыгина», серии ..., два магазина, 36 патронов калибра 9 мм, что повлекло по неосторожности его утрату, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 348 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, супруга ФИО4 в настоящее время не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, обращение врио начальника отдела (пограничной комендатуры) в п. Казакевичо. Кроме того, суд учитывает кредитные обязательства ФИО4.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение причиненным преступлением ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу за совершенное впервые преступление небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ФИО4 наименее строгое наказания предусмотренное санкцией ст. 348 УК РФ.

Оснований применения к ФИО4 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу указанные в:

- т.1 на л.д. 117-119, 124-126 - оставить по принадлежности в отделение (<данные изъяты>.

- т.1 на л.д. 172-173 - оставить по принадлежности у начальника <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Помогаевой Л.И. на предварительном следствии – 2700 рублей и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, <адрес>;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет ...F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>);

-банк: Отделение Хабаровск <адрес>, БИК 040813001;

-расчетный счет ...;

-КБК для перечисления 41....

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу указанные в:

- т.1 на л.д. 117-119, 124-126 - оставить по принадлежности в <данные изъяты>.

- т.1 на л.д. 172-173 - оставить по принадлежности у начальника <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО4 2700 (две тысячи семьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик

Секретарь судебного заседания Г.А. Асонин