Приговор № 1-145/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело №1-145/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-001230-90)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретарях: - Чернюк А.Н.,

- Борисове Л.С., Абрамян Э.А.,

с участием в ходе рассмотрения дела:

государственных обвинителей - Панарина М.В.,

- Ефремовой-Качуровской О.Н.,

представителей потерпевшего - ФИО20,

- адвоката ФИО22,

защитника подсудимой - адвоката Демьяненко В.В.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в отеле «Ribera» ООО «Управляющая компания «ФИО24», по адресу: <адрес>, являясь бухгалтером-кассиром на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО23», Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», а также в дальнейшем еще и на основании заключенного с работодателем договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; принимать участие в ходе проведения инвентаризаций, ревизии либо иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи материально-ответственным лицом, имевшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися в сейфе отеля «ФИО25» ООО «Управляющая компания «Потерпевший №1 ФИО26», составлению приходных финансовых документов, используя своё служебное положение, имея единоличный, неограниченный доступ к сейфу с денежными средствами, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя противоправно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО27», в общей сумме 1 339 437 рублей 21 копеек, самовольно безвозмездно обратив их в свою пользу и потратив на личные нужды, не имея намерения их возвращать, которые смогла присвоить путем внесения изменений в приходно-кассовую документацию.

Так, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО28» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 169 033 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 85 005 рублей, а денежные средства в сумме 76 618 рублей присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО29» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 129 875 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 73245 рублей, а денежные средства в сумме 56 630 рублей присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО30» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 133 230 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 67 625 рублей, а денежные средства в сумме 58 890 рублей присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № ККТ 6792 отеля «Ribera» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 88 775 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 13 020 рублей, а денежные средства в сумме 75 755 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО31» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 235 075 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 146 485 рублей, а денежные средства в сумме 88 590 рублей 50 копеек, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № ККТ 6793 отеля «ФИО32» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 175 570 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 93 860 рублей, а денежные средства в сумме 81 710 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № ККТ 6792 отеля «Ribera» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 275 330 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 150 693 рублей, а денежные средства в сумме 124 637 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО33» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 246 150 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 187 585 рублей, а денежные средства в сумме 58 565 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО34» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 194 330 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 119 611 рублей, а денежные средства в сумме 74 719 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № отеля «ФИО35» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 180 670 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 71 805 рублей, а денежные средства в сумме 108 865 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № ККТ 6793 отеля «Ribera» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 146 565 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в программе 1с получение наличных денежных средств от физических лиц РМБП-002096 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме только 36 430 рублей, а денежные средства в сумме 110 135 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в подотчет от ресепшен № № отеля «ФИО36» по Z-отчету от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 347 900 рублей, при этом, чтобы её действия носили скрытый характер, используя своё служебное положение, документально подтвердила путем внесения изменений в приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лист кассовой книги № получение наличных денежных средств от физических лиц в сумме только 122 480 рублей, а денежные средства в сумме 225 420 рублей, присвоила себе, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пребывая на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтера – кассира на первом этаже отеля «Ribera» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея доступ к сейфу расположенному в кабинете бухгалтера-кассира, при подсчете денежных средств находящихся в сейфе согласно приходно-кассовой документации от ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в сумме 198 902 рубля 71 копеек, самовольно безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единоличный, неограниченный доступ к сейфу с денежными средствами, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО37» в общей сумме 1 339 437 рублей 21 копеек, самовольно безвозмездно обратив их в свою пользу и потратив на личные нужды, чем причинила имущественный вред ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО38» в особо крупном размере на общую сумму 1 339 437 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, и пояснила, что суть обвинения ей понятна, с обвинением и квалификацией своего деяния она согласна полностью. Заявила, что место, время, способ, мотив, размер хищения и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Пояснила, что, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в отделе «Ribera». Она имела доступ к сейфу, в котором находились денежные средства, являлась материально ответственным лицом и имела организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия относительно вверенных ей денежных средств. В тот период времени у сына были финансовые трудности, - он проигрался и периодически просил ее помочь ему с деньгами, чтобы отдать долги. Она очень переживала за сына и хотела ему помочь. Имея доступ к денежным средствам, она брала их из сейфа в тех суммах, которые просил сын. Очень переживала и каждый раз думала, что перекроет недостачу при первой возможности. Чтобы скрыть недостачу она вносила изменения в приходно - кассовые ордера и так поступала около года, конкретные даты не помнит. Даты и обстоятельства похищения денег, общую сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении, признает. Все похищенные денежные средства она полностью отдавала сыну на погашение долгов, на себя ничего не тратила. Сожалеет о случившемся, ей очень стыдно. За свою долгую трудовую жизнь она всегда была добросовестным и исполнительным работником, соблюдала трудовую дисциплину. В дальнейшем намерена погасить ущерб. В настоящее время сразу погасить весь ущерб у нее нет возможности, т.к. она получает только пенсию, ухаживает и обеспечивает свою мать преклонного возраста, которая нуждается в постоянном уходе, помогает сыну, принимает участие в содержании и воспитании своих внуков. Просила учесть и ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличия ряда возрастных заболеваний. У потерпевшей стороны попросила прощения. Она раскаивается в содеянном, написала и отправила по почте искренние извинения генеральному директору ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО39» и генеральному директору ООО «Трансинвест», извинилась перед представителями потерпевшего в судебном заседании. Обещала, что более никогда не будет переступать Закон, в будущем намерена вести добропорядочный образ жизни. Просила строго не наказывать и не лишать свободы, дать возможность ухаживать за матерью – инвалидом, помогать воспитывать внуков, материально и морально поддерживать свою семью, которая в ней нуждается. Гражданский иск, с учетом уже выплаченной ею суммы, признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего – ФИО20 пояснила, что является руководителем юридического отдела в ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО40» с 2017 года. Подсудимая работала у них в должности бухгалтера, за время работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В июле 2022 года была выявлена недостача, в причинах которой стали разбираться. Оказалось, что ФИО1 долгое время брала деньги предприятия и тратила их на собственные нужды. Недостачу сразу не могли обнаружить, так как подсудимая подделывала финансовую документацию. Сначала ФИО1 признала только часть суммы, потом полностью во всем созналась. Руководство от подсудимой начало требовать возвратить похищенные денежные средства, но на сегодняшний день она погасила лишь малую часть, сумму в размере 1 437,21 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 1 338 000 рублей и просит ее взыскать с подсудимой в пользу ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО41».

Будучи допрошенной при рассмотрении дела свидетель ФИО13 пояснила, что работает главным бухгалтером в ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО42» с апреля 2022 года. ФИО1 работала на предприятии в должности бухгалтера – кассира. Примерно в июле 2022 года было установлено занижение приходящей наличной выручки. Было инициировано внутреннее расследование. По результатам инвентаризации была установлена недостача в кассе. Как стало известно, подсудимой менялись цифры выручки в приходно-кассовых ордерах, месяц закрывали не сразу, подсудимой менялись цифры в предыдущих проводках.

При этом свидетель ФИО13 подтвердила ранее данные показания, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности главного бухгалтера в ООО «УК РИЭЛТ ФИО43», а именно в отеле «ФИО44», по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило: расчет налогов, составление бухгалтерской налоговой отчетности, руководство бухгалтерской службой, контроль за бухгалтерскими операциями. График работа отеля круглосуточный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности бухгалтера кассира в отеле «Ribera» работала ФИО1, в обязанности которой входило: прием наличной выручки от торговых точек, оформление кассовых документов, выдача денежных средств сотрудникам (заработной платы, подотчётных средств), работа с клиент-банком. В июне 2022 года, при проверке документов, предоставленных ей ФИО1 для подписания, она обнаружила ошибку, которую сочла за опечатку, а именно: в приходном кассовом ордере вместо суммы наличной выручки была проставлена меньшая сумма по банковским картам, на что она сделала замечание и указала перепечатать приходный кассовый ордер и лист кассовой книги, что в последующем сделано не было. В дальнейшем по своей инициативе она начала проверку и увидела прирост сальдо остатка по кассе по торговым точкам, самостоятельно перепроверила документы за июнь месяц, а именно всю полученную выручку. Ею был выявлен недостаток по кассе. После этого в таблице EXEL по определенной формуле она перепроверила остатки кассы за другие периоды и обнаружила еще несколько фактов несоответствия (кассовых разрывов), остаток " на торговых точках на конец месяца не соответствовал остатку на бухгалтерском счете 50.02. В последующем о недостаче она доложила директору ФИО14, который инициировал служебную проверку По результатам служебной проверки была установлена недостача по кассе в сумме около 1 млн. 130 тыс. рублей, а также при инвентаризации сейфа, а именно фактическом наличии денег в сейфе на указанную дату, была обнаружена их недостача (т.3 л.д.122-125).

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО15 пояснила, что работает администратором в отеле «Ribera». Гости отеля оплачивают проживание и иные услуги путем наличного и безналичного расчета. После окончания рабочей смены она пересчитывала наличные денежные средства, распечатывала «Z» отчет, извлекала всю фактическую сумму денежных средств из кассы, сверяла ее, а затем с охранником относили деньги в сейф, сам «Z» отчет оставлялся на столе у бухгалтера. Ей стало известно о недостаче. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, хорошего работника.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 она работает с середины сентября 2022 года в должности старшего администратора в ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО45». Заступающие на рабочую смену на ресепшен сверяют фактические суммы денежных средств находящихся в кассе и распечатывают «Х» отчет, фактически подтверждающий наличие денежных средств в кассе по чекам. В последующем ночной администратор закрывает рабочую смену, распечатывает «Z» отчет извлекает всю фактическую сумму денежных средств из кассы и сверяет ее с отчетом. После закрытия всех касс, ночной администратор с охранником идет в кабинет бухгалтерии (финансовой службы), в котором находится металлический сейф с дополнительным дроб окном, куда кладет конверт с деньгами (выручкой) с каждого ресепшена, после чего извлечь его уже невозможно. А сам «Z» отчет оставляют на столе у бухгалтера (т.3 л.д.134-136).

Свидетель ФИО46 в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что его мать ФИО1 работала в должности бухгалтера в отеле «Рибера» по адресу: <адрес>. В период с 2021 года по 2022 год у него возникали финансовые сложности на работе. Также он увлекался ставками на спорт «Фонбет», проигрывал крупные суммы. За указанный период он возвратил на работу около 400 000 рублей, на ставках проиграл около 1 000 000 рублей. В надежде, что выиграет на спорт «Фонбет», он ставил денежные средства, которые в период с 2021 года по 2022 год брал у своей матери (т.3 л.д.141-143). После оглашения показаний свидетель ФИО17 их подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Управляющая компания «Потерпевший №1 ФИО47», а именно в отеле «ФИО48» по адресу: <адрес>, в должности главного бухгалтера. Уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Во время её работы, на должности бухгалтера-кассира в отеле «Ribera» была трудоустроена ФИО1, в обязанности которой входило: приём наличной выручки от торговых точек, оформление кассовых документов, выдача денежных средств сотрудникам (заработной платы, подотчётных средств), работа с клиент-банком. Администраторы, находящиеся на смене на торговых точках и ресепшенах принимали оплату за услуги путем наличного и безналичного расчета. В последующем после окончания рабочей смены они распечатывали Z-отчет (отчет за день), который представлял собой лист формата А4, на котором отображались сведения за смену. Закрывал свою смену администраторы и лица, отвечающие за кассу в основном в ночное время (ночной аудит), затем складывали деньги в конверт, заклеивали его, писали на нем сумму наличных денежных средств, совместно с охранником шли в кабинет бухгалтерии, администратор помещал конверт в сейф находящийся в кабинете бухгалтерии. Далее бухгалтер-кассир по приходу на работу открывала своим ключом сейф, проверяла сумму наличных денежных средств в конверте, составляла приходно-кассовый ордер и все документы предоставляла на проверку главному бухгалтеру. О том, что ФИО1 в период своей работы совершала хищение денежных средств с сейфа, ей стало известно после того как она уже уволилась с работы. Все предоставленные документы от ФИО1 она проверяла и на тот момент не увидела ошибок (т.3 л.д. 151-154).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. В нем ООО «Управляющая компания «Потерпевший №1 ФИО49» в лице генерального директора ФИО14 просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 1 339 437 руб. 21 коп. из кассы ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО50», а также отработать на причастность к хищению денежных средств бывшего бухгалтера – кассира ФИО1 (т.1 л.д.5);

- справкой по недооприходованной наличности и недостаче в кассе бухгалтерии ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО51» на сумму 1 339 437 руб. 21 коп. (т.1 л.д.12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, добровольно, чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что совершала хищение денежных средств из сейфа ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО52» на общую сумму, превышающую 1 300 000 рублей (т.3 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: -копия акта инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; -копия служебной записки бухгалтера ФИО1 на имя генерального директора ООО «ФИО53» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах; -копия справки о недооприходованной наличности и недостаче в кассе бухгалтерии ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ»; -копия акта служебного расследования по факту недостачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах; -копии приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; -копии Z-отчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия документа сравнения версии «Поступления наличных РМБП-002096 от ДД.ММ.ГГГГ» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесены изменения в программе 1с по приходно-кассовому ордеру от 19 мая 2022 года (т.3 л.д. 127-128).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимой преступления, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Суд принимает как доказательство вины подсудимой ее показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Явка с повинной, данная ФИО1, в которой она чистосердечно призналась в совершении преступления, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, относимости и допустимости, является добровольной, принятой уполномоченным лицом.

Вина подсудимой наряду с ее признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, сообщивших известные им сведения об имеющих значение обстоятельствах. Общая сумма хищения подтверждается показаниями представителями потерпевшего, свидетелей, справкой по недооприходованной наличности и недостаче в кассе бухгалтерии ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО54» на сумму 1 339 437 руб. 21 коп. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и согласующимися с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. Не вызывают у суда сомнений в достоверности и протоколы следственных действий, а также иные документы содержащиеся в материалах дела.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления доказана исследованными доказательствами.

Исследованные доказательства не оставили у суда сомнений в том, что ФИО1, исполняя свои служебные обязанности бухгалтера – кассира ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ», являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам ООО «УК ФИО55», имея единый преступный умысел, направленный на систематическое на протяжении длительного периода времени незаконное личное обогащение, действуя противоправно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единоличный, неограниченный доступ к сейфу с денежными средствами, принадлежащих ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ», и осознавая, что их допустимо использовать только на нужды ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ» используя административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами посредством внесения изменений в приходно-кассовую документацию, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму 1 339 437 руб. 21 коп., самовольно безвозмездно обратив их в свою пользу.

При этом ФИО1 совершались тождественные, однородные действия, направленные к единой цели – хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения. Для того, чтобы совершить хищение и скрыть недостачу денежных средств ФИО1 вносила соответствующие изменения в приходно-кассовую документацию.

Т.е. при совершении преступления ФИО1 действовала умышленно, из корыстных побуждений, противоправность содеянного была для нее очевидной.

О наличии у ФИО1 единого умысла свидетельствует и то обстоятельство, что хищение вверенного ей чужого имущества совершалось подсудимой одним способом. Действия ФИО1 образуют единое продолжаемое преступление.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно – распорядительные или административно – хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом установлено, что ФИО1, на основании трудового договора №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею, как работником, с работодателем - ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ», а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» занимала должность бухгалтера – кассира.

На основании заключенного с работодателем - ООО «УК ФИО56» договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 являлась должностным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Являясь бухгалтером-кассиром, ФИО1 в силу своей должности имела единоличный неограниченный доступ к сейфу с денежными средствами и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. При этом, судом, из пояснений самой подсудимой, свидетеля ФИО13, материалов дела также установлено, что до подписания вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 выполняла те же должностные обязанности, имея единоличный доступ к сейфу с материальными ценностями.

При совершении хищений, будучи материально ответственным лицом, имевшим организационно-распорядительные и административно хозяйственные полномочия, заключавшиеся в том числе, в распоряжении денежными средствами, находящимися в сейфе отеля «Ribera» ООО «УК «Потерпевший №1 ФИО57», а также в составлении финансовых документов ФИО1 использовала свое служебное положение.

Таким образом, доказан факт присвоения подсудимой ФИО1 принадлежащих ООО «УК ФИО58» денежных средств с использованием своего служебного положения.

Мотивом действий ФИО1 является корысть, желание завладеть денежными средствами ООО «УК ФИО59» руководствуясь которым подсудимая незаконно совершила хищение вверенного ей имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 339 437 руб. 21 коп.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 преступления, свидетельствуют о том, что подсудимая не могла не знать, что похищает вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «УК РИЭЛТМЕНЕДЖМЕНТ», предвидела наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному юридическому лицу и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

В данном случае также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения присвоения в особо крупном размере, с учетом положения примечания 4 к ст. 158 УК РФ, и суммы фактически похищенного.

Приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства рассматриваемого преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Они добыты в полном соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, и соответствуют требованиям допустимости. Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной и изобличает подсудимую в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, а ее вину установленной и доказанной.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка России (т.4 л.д. 72-73), пенсионерка (т.6 л.д.183), по месту проживания в нарушении общественного порядка замечена не была, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы в отношении нее не поступали (т.4 л.д.74), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.4 л.д.77), не судима (т.4 л.д.75).

К смягчающим подсудимой наказание обстоятельствам суд относит:

- явку с повинной (т.2 л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем сообщения о преступлении, дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем добровольного частичного возмещения имущественного ущерба в размере 1 437,21 рублей, принесением извинений потерпевшему в судебном заседании и путем направления письменных извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, ее возраст, нахождение на пенсии, положительно характеризующие личность подсудимой сведения, оказание помощи в быту и материальной помощи матери - инвалиду преклонного возраста, участие в воспитании несовершеннолетних внуков, оказание им материальной помощи, совершение преступления с побуждением обогатиться не лично, а материально помочь близкому человеку – родному сыну (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначать дополнительные наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, - то, что совершено ненасильственное преступление, в отношении имущества юридического лица, а корыстный мотив был обусловлен побуждением обогатиться не лично, а материально помочь близкому человеку – родному сыну, наличие смягчающих наказание обстоятельств: все положительно характеризующие личность подсудимой сведения, неудовлетворительное здоровье виновной, оказание помощи в быту и материальной помощи матери преклонного возраста, нуждающейся в постоянном уходе, оказание помощи в содержании и воспитании своих внуков, отношение подсудимой к содеянному: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, учитывая, что лишение свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимой, в том числе ее престарелой матери и несовершеннолетних внуков, а также исходя из отсутствия оснований не доверять утверждениям ФИО1 о том, что она сделала для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего генеральным директором ООО «УК «Потерпевший №1 МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО14 был подан гражданский иск к ФИО1 в сумме 1 339 437 руб. 21 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т.3 л.д. 76-77).

Представитель потерпевшего ФИО20 (гражданского истца) в судебном заседании гражданский иск поддержала на сумму 1 338 000 рублей и просила взыскать именно указанную сумму, т.к. подсудимая возместила добровольно 1 437,21 рублей.

Разрешая гражданский иск в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ответчик ФИО1 на сумму 1 338 000 рублей признала в полном объеме.

Суд принимает признание гражданского иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и полагает возможным иск удовлетворить на указанную сумму.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить, поскольку в ней отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденную: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Потерпевший №1 ФИО60» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Потерпевший №1 ФИО61» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1 338 000 (один миллион триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии акта, служебной записки, справки, акта, приходно-кассовых ордеров,– Z – отчетов, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Судья А.А. Нанаров