Решение № 2-2569/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2569/2025

УИД 63MS0084-01-2025-001074-89

№ 2-2569/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Скела Мани» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Скела Мани» о признании незаконными действий ООО МКК «Скела Мани» по взиманию с него суммы в размере 20373,50 рублей; о признании незаконными действий ООО МКК «Скела Мани» по взиманию с него суммы в размере 6000 рублей; о взыскании излишне уплаченных процентов по договору займа в размере 20373,50 рублей; о взыскании списанных ответчиком за ненужную услугу в размере 6000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он заключил договор потребительского кредита (займа) № М52588 от 24.04.2023 с ООО МКК «Скела Мани». Согласно условиям Договора, сумма займа составляет 45000 рублей с процентной ставкой 346,75 % годовых, совместно с этим ему навязали абсолютно ненужную и непонятную услугу стоимостью 6000 рублей. Индивидуальный порядок досрочного расторжения Договора условиями не предусмотрен, запрет на досрочное погашение предоставленного займа Договор тоже не содержит, что дает ему полное право трактовать данный процесс с позиции буквы закона, а именно - по общему порядку, установленному действующим законодательством. 11.05.2023 он изъявил желание расторгнуть досрочно указанный договор, однако представители компании ответа не дали. 26.05.2023 было подано повторное заявление в офис ООО «Скела Мани» о досрочном закрытии договора. Сотрудники компании категорически отрицают получение этого заявления. В целях того, чтобы расторгнуть договор досрочно, уплатить проценты по день фактического использования займа и получить верный итоговый счет он направил в данную компанию досудебное требование б/н от 01.06.2023. Отправка данного требования подтверждается чеком. Письменного ответа на требование предоставлено не было и данные действия Ответчика являются нарушением ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», так как не представлено полной и достоверной информации. По итогам рассмотрения поданного требования, 08.06.2023 его пригласили в офис ООО «Скела Мани» с целью досрочного расторжения договора и уплаты процентов по состоянию на 08.06.2023. В ходе данной встречи им была оплачена сумма основного долга, а также проценты по долгу в завышенном размере. Все это подтверждается чеком об оплате. В устной форме в ходе беседы с сотрудником * * *) он запросил расчет задолженности, однако ему сказали, что надо направить запрос по электронной почте. 09.06.2023 был направлен запрос расчета по следующему адресу электронной почты: * * * В ответ на обращение в этот же день сотрудниками ООО «Скела Мани» был направлен расчет, в котором сообщили о технической ошибке, в результате которой они должны вернуть ему 2500 рублей (округляя). Не оставшись удовлетворенным таким ответом, он направил отзыв на этот расчет, указав, какой расчет ожидается. В ответ на это поступил ответ, согласно которого «расчет математически верный». По его мнению, сумма процентов, взысканная Ответчиком значительно завышена. Вместо указанной суммы, Ответчик взыскал с него сумму процентов, равную 28610 рублей, что более чем в 3 раза превышает ту сумму, которая подлежала взысканию. Таким образом, его переплата по договору займа составила 20373,50 рублей. Считает, что указанными действиями Ответчик нанёс ему моральный ущерб на сумму 45000 рублей. Полагает, что указанную сумму необходимо взыскать с Ответчика. Также истец обращался к финансовому уполномоченному (АО «СОДФУ») 20.06.2023, однако получил отказ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 190 от 18.01.2025, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Скела Мани», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Третье лицо АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Судом установлено, что 24.04.2023 между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № М52588, в соответствии с которым сумма займа составила 51000 рублей на срок до 14.08.2023, с уплатой процентов в размере 346,75 % годовых, в соответствии с графиком платежей (л.д.88-89).

В соответствии с п.6.1 Договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в виде единого платежа.

В соответствии с п. 6.2 Договора размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении договора с использованием формулы аннуитентного платежа, исходя из условий договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

ООО МКК «Скела Мани» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 51000 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № М52588 (л.д.96).

Таким образом, заключение договора займа и передача денег по спорному договору подтверждены допустимыми доказательствами.

01.06.2023 ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном расторжении договора в связи с включением в договор займа на сумму 45000 рублей дополнительной услуги на сумму 6000 рублей (л.д.12-14), что подтверждается чеком о почтовом отправлении от 02.06.2023 (л.д.15).

Истцом ФИО1 в пользу ООО МКК «Скела Мани» были перечислены денежные средства: в размере 45131,50 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № М0000005683 от 08.06.2023; в размере 14700 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № М0000005210 от 26.05.2023; в размере 13910 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № М0000004669 от 11.05.2023 (л.д.16-18).

09.06.2023 в ответ на претензию, ФИО1 поступило сообщение от ООО МКК «Скела Мани», согласно которого в целях минимизации правового риска и риска потери деловой репутации, ООО МКК "Скела Мани" предпринимает все возможные меры, направленные на детальное изучение клиентов. Между ФИО1 и Обществом 24.04.2023 заключен договор потребительского кредита (займа) М0000052588 (далее - Договор) на сумму 51000 рублей сроком 112 дней. В настоящее время обязательства по Договору ФИО1 исполнены в полном объеме. Общество доставляет по его запросу справку об отсутствии задолженности по состоянию на 09.06.2023, а также подробные пояснения о распределении каждого поступившего платежа по Договору согласно Приложений 2-3. Общество также сообщает, что в случае обнаружения на счету излишне уплаченных денежных средств данные денежные средства подлежат возврату (по заявлению) либо используются в счет течения текущих обязательств. По состоянию на 09.06.2023 на счете имеется остаток денежных средств в размере 2543,95 рублей. Остаток денежных средств образовался в связи с произошедшим техническим сбоем. Данные денежные средства могут быть и возвращены по заявлению в офисе Общества. Кроме того, Общество сообщает, что заявление от 11.05.2023 по вопросу досрочного расторжения договора займа не поступало в Общество, реквизиты данного заявления также не поступали в Общество, в связи с чем Общество предоставляет расчет по Договору по состоянию 19.06.2023 с указанием о внесенных платежах и начисленных процентах по Договору за каждый день пользования займом (л.д.21-26).

09.06.2023 истец обратился к ответчику с запросом расчета задолженности (л.д.19).

Согласно расчета начислений и поступивших начислений по договору №М00000052588 от 24.04.2023: сумма займа – 51000 рублей, процентная ставка 346,75 % годовых, дата погашения займа – 14.08.2023, оплачено 73741 рублей за период с 25.04.2023 по 08.06.2023, из них 20197,05 рублей – в погашение процентов, 51000 рублей - в погашение основного долга, общая сумма задолженности – 0, остаток денежных средств 2543,95 рублей (л.д.21-22).

Согласно уведомления № У-23-70079/2020-001 от 29.06.2023 Службы финансового уполномоченного ФИО1 было отказано в принятии обращения к рассмотрению (л.д.104).

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Проверив требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 346,75% годовых, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2.).

Согласно условиям договора микрозайма от 24.04.2023 процентная ставка по договору составляет 346,743% годовых, что соответствует 0,95% в день.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Установленный условиями договора размер процентов не превышает размера процентов за пользование займом, установленного законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с ч. 2.9 указанной статьи лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Частью 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Из вышеприведенных норм закона следует, что у кредитора возникает обязанность в установленный законом срок возвратить оплаченные заемщиком за дополнительную услугу, предоставляемую в рамках оформления кредита, и по его заявлению денежные средства в случае, если заявление заемщика о возврате денежных средств, адресованное самому исполнителю такой услуги, не будет удовлетворено последним также в установленный законом 7-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях.

Судом установлено, что из условий договора потребительского кредита (займа) № М52588 от 24.04.2023 не усматривается, что ООО МКК «Скела Мани» при оформлении займа поставил перед заемщиком условие об обязательном приобретении дополнительных услуг в сумме 6000 рублей.

Таким образом, до истца была доведена полная и достоверная информация об условиях кредитования, не содержащих обязанность заемщика приобретать дополнительные услуги. Истец добровольно заключил договор займа на сумму 51000 рублей с процентной ставкой 346,75% годовых.

Договор потребительского кредита (займа) № М52588 от 24.04.2023 заключен в простой письменной форме, подписан ФИО1 собственноручно, что в судебном порядке не оспаривалось, следовательно, заключая договор, истец согласился с изложенными в нем условиями.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик также знакомлен, с ними согласился путем подписания договора.

Условия заключенного сторонами договора не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика заявления о расторжении договора займа 11.05.2023, 26.05.2023 судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление истцом и получение ответчиком данного заявления.

Также не может быть принят во внимание довод стороны истца о навязанности дополнительных услуг на сумму 6000 рублей, поскольку данный факт судом в судебном заседании не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), претензий у ФИО1 на момент заключения договора не имелось, обязательства по кредитному договору прекращены в связи с досрочным погашением заемщиком задолженности по договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО МКК «Скела Мани» по взиманию с истца суммы в размере 20372 рублей, в размере 6000 рублей, о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Скела Мани» о защите прав потребителей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья С.В. Мосина