Решение № 2А-23/2017 2А-23/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-23/2017

№ 2а-23-17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.

при секретаре Коршуновой Н..В.

с участием прокурора Айбатулина Р.С.,

представителя административного ответчика - отделения МВД России по Ижморскому району ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

пгт. Ижморский 17 февраля 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению МВД России по Ижморскому району о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Ижморскому району о досрочном прекращении административного надзора, свои требования мотивируя тем, что 14.12.2010 г. он был осужден Ижморским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы. 27.03.2013 г. согласно решению Кировского районного суда г. Кемерово в отношении него был установлен административный надзор на срок шесть лет, одновременно было установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. С 24.05.2013 г. он состоит на административном надзоре в отделение МВД России по Ижморскому району. В соответствие с ч. 2 ст. 9 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо соблюдает ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется. В настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, а именно 3 года семь месяцев. Он добровольно соблюдает ограничения, выполняет обязанности поднадзорного лица, в период нахождения под надзором не допускал нарушений.

Просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора в отношении его.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе подготовки поддержал требования.

Представитель административного ответчика - отделения МВД России по Ижморскому району ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Подтвердил, что нарушений со стороны ФИО2 за период установления административного надзора не имелось.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, прокурора Айбатулина Р.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Ижморского районого суда от 14.12.2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему делу и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 17.11.2010 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 08.12.2010 г. путем частичного сложения наказаний сложено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда города Кемерово от 27.03.2013 г. года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Согласно решения Ижморского районного суда от 28.07.2016 года ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора по причине отсутствия трудоустройства.

Согласно справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ПДН Отделения МВД России по Ижморскому району от 13.02.2017 года, ФИО2 в период нахождения под административным надзором установленное судом ограничение исполняет, регулярно является на регистрацию согласно установленного графика, исполняет обязанности поднадзорного лица. Фактов привлечения к административной и уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором не допущено. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении корректен, вежлив. С ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты><данные изъяты>

Из представленных копий регистрационных листов следует, что ФИО2 на регистрацию являлся регулярно по графику.

Согласно характеристики главы Красноярского сельского поселения от 07.02.2017 года, ФИО2 работает в <данные изъяты>, проживает с женой, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало.

Участковым инспектором, согласно справки-характеристики от 07.02.2017 года, ФИО2 характеризуется положительно.

По месту работы ФИО2 также характеризуется положительно.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из требования ИЦ следует, что в период административного надзора ФИО2 не совершал административных правонарушений и уголовных преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на момент рассмотрения дела истекло более половины срока административного надзора, а также истек шестимесячный срок после обращения в суд по вопросу досрочного прекращения административного надзора, установленный частью 6 ст.270 КАС РФ, в связи с чем у суда имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.03.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Гритчина Т.П.