Решение № 2-1015/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-1015/2018;)~М-975/2018 М-975/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1015/2018

Дело №2-59/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.,

при секретаре Семенюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ххх, ххх, № ххх в лице его законного представителя ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратился в Осинниковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников –ххх задолженность по кредитному договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 743, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537,44 рубля (л.д. 3-4).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от заемщика –ххх (далее по тексту –Заемщик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается по средствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения- сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

-Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника;

-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 433 743, 67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ххх умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ххх, № ххх в лице его законного представителя ххх.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91) уточнил редакцию исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» долг наследодателя ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 743, 67 рублей, также просила взыскать в равных долях с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 7 537,44 рубля. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

В судебном заседании ответчик ххх, действующий в своих интересах и в интересах № ххх исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании соответчик ххх исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Кемеровской Областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, дополнительное указал, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ххх по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.68).

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ххх (л.д.12-15).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.2.1 Предложения Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на Счет Клиента, открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.2 Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей.

Согласно п.2 Предложения о заключении кредитного договора срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых (п.4), в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно п.6 Предложения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 500 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 84 платежей. Периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита или уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направил об этом письменное уведомление.

Согласно уведомлению денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены на счет ххх (л.д.16), что также подтверждается банковским ордером № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ххх требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ххх нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 433 743, 67 рублей.

Так как обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № (л.д. 94).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К наследникам ххх, которые приняли наследство после её смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), что также подтверждается уведомлением ЕГРН (л.д.72).

Согласно свидетельства о рождении ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ххх от первого брака (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ ххх и ххх заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №,после заключения брака жене присвоена фамилия «ххх», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.96). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ххх (л.д.95).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ххх является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу на основании Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101).

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ххх, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.50).

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что наследственное дело после смерти ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.51).

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что после смерти ххх, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.67).

Как следует из копии домовой книги ххх, ххх, Т.В., ххх значились зарегистрированными по адресу: <адрес>, проживали и продолжают проживать в данном доме, что не оспаривалось в судебном заседании (л.д.102-105).

Таким образом, наследниками имущества ххх, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её супруг –ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ххх по 1/2 доле каждый. Наследство состоит из: земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой №.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ исполненного ИП ххх рыночная стоимость ? доли в праве на объект оценки: Здания (Жилой, Индивидуальный жилой дом) назначение жило. <адрес> № кв.м. Количество этажей: 1, мансарда, составляет 764 500 рублей, Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Площадь № кв.м. составляет 100 000 рублей (л.д.116-157).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ххх, составляет 864 500 рублей (764 500 рублей + 100 000 рублей)

Стоимость перешедшего к ххх, ххх, № ххх в лице законного представителя ххх наследственного имущества составляет по 864 500 рублей у каждого из них, исходя из следующего расчета: 864 500 рублей х 1/3 =288 166,67 рублей.

В пределах указанной стоимости ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 433 743,67 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, наследники ххх, ххх, № ххх в лице законного представителя ххх, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчики ххх, ххх, № ххх в лице законного представителя ххх в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Банк Уралсиб» с ххх, ххх, № ххх в лице законного представителя ххх, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 537,44 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице его законного представителя ххх в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/01316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 743, 67 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 537,44 рублей, а всего взыскать 441 281,11 (четыреста сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Е. Раймер