Решение № 2-2897/2025 2-2897/2025~М-1409/2025 М-1409/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2897/2025

Дело № 2-2897/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002638-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российско Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 160 руб., из них 30 000 руб. - остаток суммы займа, 22 155 руб.- задолженность по процентам, 1005 руб. задолженность по штрафам и судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится с единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 53 160 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «Кватро» (ныне ООО ФИО2) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о представлении займа в размере 30 000 руб. под 292% годовых на срок 31 день.

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия договора займа не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, расчета задолженности представленных истцом, следует, что ответчиком в установленный договором срок, заем возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая, что в установленный договором срок заем возвращен не был, то судом определяется сумма долга по договору займа в общем размере 53160 руб., из них 30 000 руб. - остаток суммы займа, 22 155 руб.- задолженность по процентам, 1005 руб. задолженность по штрафам.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53160 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного займа, 22 155 руб.- задолженность по процентам, 1005 руб. задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.