Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2- 237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Ковальчук Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ханкайского муниципального района Приморского края к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании актов органа местного самоуправления и сделок с жилым помещением недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании актов органа местного самоуправления и сделок с жилым помещением недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены его семьи – жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4 Постановлением администрации Камень-Рыболовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-па со спорной квартиры снят статус служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края и ФИО1 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены его семьи – жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением Ханкайского районного суда за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на спорную квартиру на основании заключенного с ответчиками договора социального найма. На основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру перешло ФИО5

Между тем, указанные решения органа местного самоуправления и договоры служебного и социального найма жилого помещения противоречат требованиям жилищного законодательства и являются недействительными Кроме того, договор купли-продажи спорной квартиры в силу ничтожности указанных сделок также является недействительным. Соблюдение установленного ЖК РФ порядка предоставления жилых помещений на условиях социального найма является обязательным условием подтверждения нуждаемости в жилом помещении. ФИО1 и члены его семьи малоимущими в установленном законом порядке не признавались, в связи с чем, договор социального найма является недействительным, а следовательно, подлежит прекращению право собственности ФИО5 на спорную квартиру, квартира подлежит возврату в собственность муниципального образования, а ФИО5 подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного истец просит суд признать недействительными: пункт 1 постановления администрации Камень-Рыболовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-па в части признания ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на регистрационный учет в качестве нуждающихся в жилом помещении; пункт 2 постановления администрации Камень-Рыболовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-па о предоставлении ФИО1 служебного помещения; договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в/г, заключенный между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и ФИО1; договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и ФИО1; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

прекратить право собственности ФИО5 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

признать за Ханкайским муниципальным районом право муниципальной собственности на выше указанную квартиру;

выселить ФИО5 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования не признал, суду пояснил, что он обратился в Администрацию поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, при этом предоставил необходимые документы, согласно запроса Администрации поселения. Каких-либо справок о его доходе и имуществе у него не требовали. О том, что договоры служебного и социального найма жилого помещения с ним были заключены с нарушением требований ЖК РФ он не знал, и если бы ему сказали о необходимости предоставления дополнительных документов он бы их предоставил, поскольку на момент постановки его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, они фактически являлись малоимущими. Кроме того, решение суда о признании за ним и членами его семьи права общей долевой собственности на спорную квартиру вступило в законную силу и истец не является стороной по сделке, полагает, что рассмотрение вопроса о прекращении права собственности является нарушением гражданско-процессуального законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она является женой ФИО1 и в спорную квартиру она и их дети - ФИО3 и ФИО4 были вселены как члены семьи нанимателя. Их семья состояла на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи, с чем Администрация Камень-Рыболовского сельского поселения предоставила им квартиру, которую они ДД.ММ.ГГГГ приватизировали. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у семьи Т-ных квартиру по адресу: <адрес> Считает, что она является добросовестным приобретателем. На момент заключения с Т-ными договора купли – продажи, указанная квартира не являлась объектом спора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Розенко А.Н., исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно председатель Правления Ханкайской районной общественной организации охотников и рыболов обратился с письменным заявлением на имя главы администрации Камень-Рыболовского сельского поселения с просьбой о предоставлении охотоведу ФИО1 и членам его семьи служебного жилого помещения. Поскольку ФИО1 и члены его семьи состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ администрация Камень-Рыболовского сельского поселения заключила с ним договор найма служебного жилого помещения. ФИО1 предоставил все требуемые специалистами поселения справки и документы, заявление о признании его малоимущим ему писать не предлагали. После заключения с ФИО1 и членами его семьи договора социального найма он обратился в администрацию сельского поселения с заявлением о передаче ему и членам его семьи в порядке приватизации спорное жилое помещение, в поселении ему было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Ханкайского районного суда за ФИО1 и членами его семьи было признано право общей долевой собственности на спорную квартиру. Данные факты свидетельствуют о том, что жилое помещение выбыло из собственности Камень-Рыболовского сельского поселения по его воле. Таким образом, действия ФИО1 по приобретению на правах социального найма, а в последующем приватизации через признание права в судебном порядке были открытыми, последовательными и честными, а воля администрации Камень-Рыболовского сельского поселения на выбытие спорной квартиры из муниципальной собственности была целенаправленна и неоспорима. При таких обстоятельствах, нарушение порядка предоставления жилого помещения со стороны администрации Камень-Рыболовского сельского поселения, при условии, что ФИО1 фактически действовал добросовестно, не может лишить его права на обеспечение жилой площадью.

Кроме того, на момент заключения оспариваемого договора социального найма, семья Т-ных являлась малоимущей, и имела право на социальное жилье, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика администрации Камень-Рыболовского сельского поселения - глава администрации Камень-Рыболовского сельского поселения ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение, основанное на законе. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серия I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельству о рождении серия II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, родившейсяДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии при администрации Камень-Рыболовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма.

Согласно постановлению администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Согласно договору найма служебного жилого помещения №-в/г от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Камень-Рыболовского сельского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения сельского поселения на основании Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, именуемый в дальнейшем Наймодатель, передает ФИО1, именуемому в дальнейшем Наниматель, и членам её семьи в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно постановлению №-па от ДД.ММ.ГГГГ с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снят статус служебного жилого помещения. Согласно п.3 указанного постановления, принято решение о заключении с нанимателями бывших служебных жилых помещений договора социального найма жилых помещений, в силу п.4 этого же постановления, в связи с обеспечением жилим помещением по договору социального найма ФИО1 и члены его семьи сняты с регистрационного учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно договору социального найма жилого помещения №-в/г от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края в лице главы Камень-Рыболовского сельского поселения ФИО10, действующая от имени собственника жилого помещения, именуемый в дальнейшем Наймодатель, передает ФИО1, именуемому в дальнейшем Наниматель, и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно решению Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 у каждого, в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Определение порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и установление порядка определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда относятся к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации (п.п.3, 7 ст.13 ЖК РФ).

Установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, относятся к полномочиям органов местногосамоуправления (п.п.2,3 ч.1 ст.14, ч.ч.4,5 ст.50ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был снят статус служебного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №-в\г.

Законом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания органами местного самоуправления Приморского края граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма» (далее Закон), установлен порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного закона, пороговые значения дохода, приходящегося на каждого члена семьи гражданина, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, устанавливаются представительными органами муниципального образования исходя из социально-экономического развития муниципального образования, бюджетных возможностей, состояния жилищного фонда и потенциальной возможности приобретения гражданами жилого помещения по норме предоставления за счет собственных средств на основе следующих критериев:

1) пороговое значение среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, устанавливается кратным к величине среднего прожиточного минимума, действующего на территории Приморского края на момент подачи заявления, но не менее его трехкратной величины;

2) пороговое значение стоимости имущества, подлежащего налогообложению, устанавливается кратным средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья, сложившейся на территории муниципального образования, но не менее его десятикратного размера.

Превышение одного из пороговых значений на 30 процентов является основанием для отказа в признании граждан малоимущими (ч.4 ст.4 Закона).

Согласно постановлению Администрации Приморского края от № №-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за IV квартал 2013 года» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 9649 рублей.

Согласно постановлению Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за III квартал 2014 года» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 318 рублей.

Из предоставленных ФИО1 справок о доходах и имуществе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев предшествующих постановке на очередь) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев предшествующих получению жилого помещения) следует, что ежемесячный доход, приходящийся на одного члена семьи ФИО1 в 2013 году составлял 8948 руб. 93 коп., а в 2014 году – 12576 руб. 39 коп., имущество, подлежащее налогообложению автомашина стоимостью 185250 рублей Пороговое значение дохода с учетом допуска его превышения на 30% во IV квартале 2013 года составляло 36 660 рублей, а в III квартале 2014 года составляло 40 240 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент признания ФИО1 и членов его семьи администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также на момент заключения договора социального найма, ФИО1 и члены его семьи, с учетом предоставленных суду доказательств, фактически являлись малоимущими, что также не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, однако, по независящим от него обстоятельствам, решения о признании его малоимущим не принималось.

Согласно ч.1 ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что как на момент признания ФИО1 и членов его семьи администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края нуждающимися в улучшении жилищных условий, так и на момент заключения с ФИО1 договора социального найма имелись законные основания для признания ФИО1 и членов его семьи малоимущими и нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма.

Постановлением администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО1 и члены его семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поставлены на регистрационный учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения. Представитель истца не представил суду доказательств, что очередность предоставления жилого помещения была нарушена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в/г, и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в/г, заключенных между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края и ФИО1 Поскольку основания для признания недействительным данных договоров найма жилого помещения отсутствуют, ФИО1 и члены его семьи имели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а следовательно, и право его приобретения в собственность в порядке приватизации.

По вопросу признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 недействительным; прекращения права собственности ФИО5 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу<адрес> выселении ФИО5 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) и статьей 1 Протокола N 1 к ней (подписан в г. Париже 20.03.1952), гарантировано права гражданина на уважение жилища и ограничения лишения его собственности.

Возложение на ФИО11, как приобретателя квартиры (частного лица), риска совершения неправомерных операций с этим объектом недвижимости чрезмерно и не может быть оправдано общественными интересами.

Фактически в сложившейся ситуации истец пытается возложить на ответчиков Т-ных и на ответчика ФИО5 обязанность отвечать за недостатки работы представителей контрольно-надзорных органов, которые осуществляли официальные процедуры учета прав на объект недвижимости.

Ответчики, в том числе ФИО5 положились на документы, касающиеся прав на приобретаемую квартиру, а сама сделка по приобретению квартиры добросовестным приобретателем также была предметом надзора официальных органов. Однако никаких замечаний и предостережений она не получила, поскольку представители официальных органов подтвердили право собственности продавца.

В данном случае, суд видит в такой ситуации необоснованное возложение на ФИО5 чрезмерного бремени.

Кроме того, возврат квартиры в государственную собственность для последующего предоставления нуждающимся в жилище не является пропорциональной мерой в отношении добросовестного приобретателя ФИО5 и не учитывает ее чрезмерную заинтересованность в приобретении именно этой квартиры, при этом, истцом ответчику ФИО5 не предложено никакой компенсации или другого жилья.

Поскольку ФИО1 и члены его семьи владели и распоряжались спорным имуществом на законных основаниях, то следовательно, право собственности ФИО5, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прекращению не подлежит, в связи с чем в выселении ФИО5 из спорного жилого помещения необходимо отказать.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании недействительными:

- пункта 1 постановления администрации Камень-Рыболовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-па в части признания ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на регистрационный учет в качестве нуждающихся в жилом помещении;

- пункта 2 постановления администрации Камень-Рыболовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-па о предоставлении ФИО1 служебного помещения;

- договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в/г, заключенного между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и ФИО1;

- договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-в/г, заключенного между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и ФИО1;

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

- о прекращении права собственности ФИО5 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- о признании за Ханкайским муниципальным районом право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- о выселении ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запрета ФИО5 на отчуждение, регистрацию или обременение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в том числе вселять в данное жилое помещение иных лиц и регистрировать их по указанному адресу по месту жительства, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: