Приговор № 1-582/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017

Дело № 1-582/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колосовского О.В., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у подъезда № 2 дома 10 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на земле один бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты. У ФИО1, находящегося по указанному адресу, в указанное время возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у подъезда № 2 дома 10 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица - поднял с земли, у подъезда № 2 дома 10 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, один бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма. Указанное наркотическое средство в бумажном свертке, ФИО1, поместил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 13 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у неустановленного органом дознания дома по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, извлек из левого кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3 - метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма и часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть не упаковывая поместил в левый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта. 13 августа 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, был задержан у дома 66 по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г.Челябинска, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. 13 августа 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № 42 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.Д.А., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх «1.2. Вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,22 г.» В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх «1.2. Вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,20 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - 0,22 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колосовский О.В. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной статьей.

Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится наркотическое средство производное метилового эфира 3 - метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,17 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,22 - 0,02 - 0,03), сверток изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина свертка оклеена фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, внутри свертка находится сверток, изготовленный из фрагмента ткани серого цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 30, 31, 32) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № ....

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: один полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится наркотическое средство производное метилового эфира 3 - метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,17 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,22 - 0,02 - 0,03), сверток изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина свертка оклеена фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, внутри свертка находится сверток, изготовленный из фрагмента ткани серого цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 30, 31, 32) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья