Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2 - 1232\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата" в сумме 888424 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 753800 рублей сроком по 24.11.2025 года под 20,00 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, однако, график платежей ответчиком регулярно нарушается.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 888424 руб. 89 коп., в том числе, основной долг - 743738 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 144686 руб. 77 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 12084 руб. 25 коп. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

С согласия истца, что отражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 753800 рублей (л.д.5-7, 12), за пользование кредитом должен уплачивать проценты из расчета 20, 00 % годовых, сроком 24.11.2015 года.

Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей (л.д.8-10).

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, что следует из материалов дела.

В результате у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 888424 руб. 89 коп., в том числе, основной долг - 743738 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 144686 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному соглашению, выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

Следовательно, в соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 12084 руб. 25 коп. (888424 руб. 89 коп. - 200000 руб. х 1% + 5200 руб. = 12084 руб. 25 коп.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме 888424 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 12084 руб. 25 коп., всего 900509 руб. 14 коп. (девятьсот тысяч пятьсот девять рублей 14 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: