Постановление № 1-281/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018№ 1-281-18 <адрес> 18 июля 2018 г. Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Усольцевой О.С., защитника – адвоката Щербак Н.Т., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 03 декабря 2017 года около 18 часов 30 минут управляя автомобилем Кадиллак государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, нарушив требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1, 14.1 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности пешеходу Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, загладил нанесенный потерпевшей вред. При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ подсудимый его защитник поддержали прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, потерпевшая, её представитель также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный моральный вред.. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, а также возможность получения им дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства, которые необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>. Судья подпись П.В. Бушмелев Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бушмелев Павел Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |