Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1190/2024

К делу № 2-1190/2024

УИД 23RS0008-01-2024-001265-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 апреля 2024года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика адвоката – Трефилова В.Л., представившего удостоверение №7700 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который был зарегистрирован с согласия истца с декабря 2020 года по договоренности на шесть месяцев, но с момента регистрации, в спорном доме не проживал, вещей его в доме нет. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, то истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Белореченскому району в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Трефилов В.Л. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что истец является ее свекровью. Свидетель проживает совместно с истцом. Ответчик был прописан в доме свекрови, но фактически там не проживал. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Коммунальные платежи он не оплачивает.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно сведениям из домовой книги, в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии сост.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в настоящий период времени,ответчик в жилом помещении не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания ответчика в жилом помещении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2024года.

Судья И.А. Просветов