Решение № 2-4020/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4020/2017

№ 2-4020/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в основание иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму (лимит овердрафта) 75000 руб.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 864 руб. 95 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 864 руб. 95 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2985 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не обеспечил явку своего представителя, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласилась, суду пояснила, что кредитный договор заключала, < > ей хотелось бы предоставление отсрочки платежа, выплачивать долг без процентов.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, и предоставило карту Cashback 29.9 с лимитом овердрафта 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2.1 раздела I, пунктом 1 раздела II, пунктом 1 раздела III Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика. Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 50 заявки, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями договора и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/кредита/договорам автокредитования, в том числе по кредитной карте, предоставленной ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 92 864 руб. 95 коп., из которых: основной долг- 74619,45 руб., проценты за пользование кредитом - 9052,22 руб., комиссии 3193,28 руб., штрафы 6000 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Оснований для снижения суммы штрафа в силу его несоразмерности нет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92864 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2985 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» в счет задолженности по кредитному договору 92 864 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2985 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская