Постановление № 5-125/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-125/2020

Дело № 5-125/2020 УИД № 33RS0002-01-2020-001807-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2020 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте в купе ### вагона ### пассажирского поезда ### сообщением «<данные изъяты>», находящегося на железнодорожном вокзале станция Владимир в <...> ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал спокойствию пассажиров.

ФИО1 в судебном заседании согласился с выявленным правонарушением, пояснил, что находился в поезде ### сообщением «<данные изъяты>», употреблял алкогольные напитки, в связи с чем возник конфликт с рядом находившимся пассажиром, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, в следствие чего он был снят с поезда.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, находясь в купе ### вагона ### пассажирского поезда ### сообщением «<данные изъяты>» на станции Владимир (<...>), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал спокойствию пассажиров, на замечания граждан в свой адрес не реагировал;

- электронным проездным документом;

- протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ### часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова