Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Дело № 2-2122/2017


Решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвоката Ликаниной О.Б.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

прокурора Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, 300 000 руб.

В обоснование своего требования ФИО1 указал, что 04.07.2016 г. в дневное время, при совместном распитии спиртных напитков на кухне квартиры ...., в ходе возникшей между ним, ФИО5 и ФИО3 ссоры ответчик, превышая пределы необходимой обороны, нанес ему .... повлекшую за собой .... вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 23 августа 2017 года за указанные деяния ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

В результате преступных действий ответчика и полученных телесных повреждений он находился на стационарном и амбулаторном лечении, дважды перенес .... в связи с чем ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшила размер заявленного требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 уточненный иск в размере 120 000 руб. полностью признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому уточненные исковые требования истца ФИО1 в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 300 (триста) руб.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л.Кротов